Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 14 de Abril de 2015

• Fecha de Resolución: 14 de Abril de 2015
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 199/15
• Número de SAIJ: 15090028
• Número de CUIJ: 21 - 509145 - 1

GIANGGIOBE, HUGO Y OTROS c/ ETR Y OTROS - AMPARO - s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 199/15 Nº Saij: 15090028 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 261 Pág. de inicio: 436 Pág. de fin: 440 Fecha del fallo: 14/04/2015 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.M.A.G.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > HONORARIOS > REGULACION > CAUSA SUSCEPTIBLE DE A.P.T. > DERECHO LABORAL > EMPLEADO > HABERES CAIDOS Tesauro > AMPARO CONSTITUCIONAL - PROCESAL - LABORAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. HONORARIOS.

REGULACION. CAUSA SUSCEPTIBLE DE A.P.. AMPARO. DERECHO LABORAL. EMPLEADO. HABERES CAIDOS El presente recurso -que giró en torno a la calificación de asunto susceptible de contenido económico por la Sala a la causa a fines de la regulación de los correspondientes honorarios- debe declararse inadmisible, pues si bien es cierto que la vía de amparo puede entenderse como de aquellas carentes -en principio- de contenido económico, lo cierto es que, en los hechos, en la presente litis la tramitación acordada a la causa discurrió también expresamente respecto del reclamo de los salarios caídos de los actores, es decir que, a la pretensión de reincorporación, se sumó en concreto otra de contenido netamente económico, y de condena siendo así que la sentencia condenó a cumplir ambas, motivo por el cual la Cámara remitió a las disposiciones de la normativa arancelaria que entendió aplicables conforme las circunstancias fácticas descriptas (De la disidencia de la Dra. G.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > HONORARIOS > REGULACION > CAUSA SUSCEPTIBLE DE A.P.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > HONORARIOS > REGULACION CONSTITUCIONAL - PROCESAL - LABORAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. HONORARIOS.

REGULACION. CAUSA SUSCEPTIBLE DE A.P.C. desestimar la queja interpuesta, desde que la recurrente no logra acreditar que lo resuelto por la Alzada -que estimó los honorarios teniendo en cuenta la trascendencia que para los interesados revestía la cuestión en debate (reincorporación y pago de salarios caídos)- adolezca de los vicios que le endilga, ni que de las circunstancias de autos se encuentre configurado un supuesto de arbitrariedad que permita excepcionar el criterio según el cual las cuestiones que giran en torno a la regulación de honorarios son insusceptibles, por regla, de revisión mediante la vía extraordinaria del recurso de inconstitucionalidad (De la disidencia del Dr.

Falistocco) Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > HONORARIOS > REGULACION > CAUSA SUSCEPTIBLE DE A.P.T. > DERECHO LABORAL > EMPLEADO > HABERES CAIDOS CONSTITUCIONAL - PROCESAL - LABORAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. HONORARIOS.

REGULACION. CAUSA SUSCEPTIBLE...