Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 6 de Junio de 2017, expediente FLP 023105937/2009/CA001

• Fecha de Resolución: 6 de Junio de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II La Plata, seis de junio de 2017.

AUTOS Y VISTOS: este exp. N°FLP 23105937/2009, caratulado “G.,

H. c/ EDELAP S.A. s/ daños y perjuicios”, proveniente del Juzgado Federal de

Primera Instancia N°2 de esta ciudad; Y CONSIDERANDO QUE:

EL JUEZ ÁLVAREZ DIJO:

1. La sentencia:

   La resolución de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda de daños y

   perjuicios promovida por H. A. G. contra la empresa EDELAP S.A., y

   consecuentemente, reconoció el derecho a percibir una indemnización por la suma total de

   $10.852,66 en concepto de daño emergente ($1.112,66), lucro cesante ($4.740) y daño moral

   ($5.000). Asimismo, estimó los intereses conforme la tasa pasiva promedio mensual que

   publica el Banco Central de la República Argentina. Por último se distribuyeron las costas en

   el orden causado y se difirió la regulación de honorarios para su oportunidad.

   Cabe destacar que a fs. 488 y vta. se aclara la sentencia en el sentido que deberá

   responder solidariamente la citada en garantía ACE Seguros S.A., según los términos y

   limitaciones que surgen de la póliza de seguro suscripta entre la empresa aseguradora y la

   demandada.

   La sentencia de grado fue apelada a fs. 471 por la parte actora, con su correspondiente

   expresión de agravios lucientes a fs. 479/484.

2. Síntesis de los agravios:

   En primer lugar cuestiona que no se haya reconocido que por los constantes cortes de

   energía debió cambiar el giro comercial de su negocio pese a que, desde su óptica, se

   acreditaron de manera inequívoca las distintas interrupciones de energía eléctrica que su

   comerció sufrió. En ese sentido, entiende que se dejaron de lado las pruebas testimoniales y

   el expediente administrativo originado en el Ente Nacional Regulador de la Electricidad.

   Básicamente, cuestiona los montos de los rubros indemnizatorios, el modo en que

   fueron impuestas las costas, la tasa de interés y por último la fecha desde la cual la sentencia

   Fecha de firma: 06/06/2017 manda a calcular los intereses del rubro daño moral.

   Alta en sistema: 08/06/2017 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., juez de camara #11394265#180652185#20170607104357896 III. Circunstancias fácticas:

   Ahora bien, para analizar los agravios previamente presentados, hemos de referirnos

   brevemente a las circunstancias que motivaron la presente acción.

   1. Al respecto, a fs. 85/91 se presenta el actor y promueve demanda de daños y

      perjuicios contra EDELAP S.A. con el objeto de ser resarcido por los menoscabos que, desde

      el 14 de enero de 2006, le causaron los cortes de energía eléctrica en el funcionamiento de su

      negocio.

      Según se desprende del escrito de inicio, el actor desde el año 2005 es propietario de

      un local comercial del rubro restaurante y vinoteca bajo la denominación “Parque

      Cervecero”, con asiento en la calle 13 N°76 de la ciudad de La Plata.

      Refiere que el giro comercial era normal y habitual, con los altibajos de un local que

      recién comienza, hasta que a partir del 14 de enero de 2006 comenzaron de manera

      sistemática a producirse cortes de energía eléctrica los cuales afectaron gravemente su

      actividad, no solo por las cancelaciones de las reservas sino también por la pérdida de

      mercadería que existía en las heladeras y freezer del establecimiento.

      Expresa que, como todo restaurante que funciona con reservas de mesa, ante la falta

      de energía debía cancelarlas, toda vez que se veía imposibilitado de brindar el servicio que

      los clientes requerían.

      Indica que los mencionados cortes se prolongaron en el tiempo a punto tal que

      motivó el cierre del comercio en el rubro restaurante en el mes de marzo de 2008.

      Asimismo, detalla los distintos cortes sufridos desde 2006 hasta el momento de

      presentación de la demanda y aclara que, en virtud de ellos efectuó los correspondientes

      reclamos ante la empresa demandada y ante el Ente Nacional Regulador de la Electricidad.

      Manifiesta que este último, con fecha 13 de octubre de 2006, intimó a EDELAP a adoptar los

      recaudos necesarios a los fines de normalizar la situación en el plazo de veinte días y aplicó

      una sanción por incumplimiento a las cláusulas del contrato de concesión.

      Por estos motivos, es que el actor reclama daño emergente, lucro cesante y daño

      moral.

      Fecha de firma: 06/06/2017 Alta en sistema: 08/06/2017 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., juez de camara #11394265#180652185#20170607104357896 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II Respecto del primero, entiende que como...