Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 23 de Febrero de 2016

• Fecha de Resolución: 23 de Febrero de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 59/16
• Número de SAIJ: 16090062
• Número de CUIJ: 21 - 510313 - 1

GEUNA, S.A. Y OTROS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS S.A.G.; M.S.L.Y.R.G.L. S/ DEFRAUDACION Y DEFRAUDACION AGRAVADA POR CIRCUNVENCION DE INCAPACES s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 59/16 Nº Saij: 16090062 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 267 Pág. de inicio: 124 Pág. de fin: 126 Fecha del fallo: 23/02/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.M.A.G.R.F.G.M.L.N.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS FORMALES > INTERPOSICION > SUJETO T. > ACTOR CIVIL > FACULTADES Tesauro > PROCESO PENAL > ACTOR CIVIL Tesauro > LEGITIMACION CONSTITUCIONAL - PROCESAL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. REQUISITOS FORMALES. INTERPOSICION. SUJETO.

PROCESO PENAL. ACTOR CIVIL. LEGITIMACION Teniendo presente que el Código Procesal Penal limita la posibilidad de recurrir del actor civil sólo en lo concerniente a la acción por él deducida -por lo que las postulaciones que formule en esta instancia de excepción deben circunscribirse a la pretensión civil por él incoada-, no corresponde en principio analizar los reproches relacionados a la responsabilidad penal de los imputados en el hecho endilgado, quedando firme en este aspecto la resolución de la Cámara que confirmó la absolución de los procesados, al no haber interpuesto recurso el actor penal. Sin embargo, considerando que la Cámara aludió para confirmar la faz civil de la sentencia al rechazo de los agravios en la cuestión penal y a que el presunto comportamiento ilícito de los codemandados fue la única fuente de la obligación reclamada, corresponde analizar los agravios de los impugnantes por su directa incidencia en la demanda civil por ellos deducida.REFERENCIAS NORMATIVAS: Código Procesal Penal ( ley 6740): artículo 407 T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > TESTAMENTO Tesauro > INCAPACIDAD > PRUEBA T. > INCAPACIDAD > PRUEBA. PERICIAL T. >D.T. > DOLO CONSTITUCIONAL - PENAL RECURSO DE INCONSITTUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. TESTAMENTO. INCAPACIDAD. PRUEBA. DEFRAUDACION.

DOLO Corresponde rechazar la queja interpuesta por los actores civiles por cuanto, más allá del acierto o error de lo decidido, los mismos no han logrado acreditar que exista arbitrariedad en la decisión de la Cámara, que -luego de efectuar una detallada valoración de las pruebas producidas en el proceso- consideró que aún cuando fuera muy probable que el testador hubiera ya perdido sus atributos psíquicos al momento de testar, no lograron despejar todas...