Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 22 de Agosto de 2018, expediente CIV 048085/2016/CA001

Fecha de Resolución22 de Agosto de 2018
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J Expte n° 48085/206 – “G.L.E. c/Compañía Noroeste SAT s/Daños y Perjuicios” – Juzgado Nacional en lo Civil n° 100 Buenos Aires, Agosto 22 de 2018.-

Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

Las presentes actuaciones se reciben en este Tribunal a los efectos de conocer acerca del recurso de apelación interpuesto en subsidio a fs. 76 por la actora contra el auto de fs. 69, el que fue concedido a fs. 93/93 vta. Se tiene por fundado en el mismo escrito de interposición de fs. 76/78 vta., el que sustanciado a fs. 79, fue contestado por la interesada a fs. 91/92.-

El decreto apelado tiene a la Dra. J.S.D.F. por presentada, por parte en los términos del art. 48 del Código Procesal; por constituido el domicilio procesal y por denunciado el domicilio real.

La actora se agravia por cuanto sostiene que en la presentación de fs. 61 ap. I la Dra. J.S.D.F. no dio acabado cumplimiento a lo dispuesto por el art. 48 del Código Procesal, por lo que debe rechazarse la representación invocada.-

Palacio, define al gestor, desde el punto de vista procesal, como la persona que, “limitándose a invocar la representación de un tercero o careciendo de poder suficiente, comparece en nombre de aquel para realizar uno o más actos procesales que no admiten demora, aunque con la condición de acreditar personería o de obtener la ratificación de su actuación dentro de un plazo determinado” (“Derecho Procesal Civil, A.P., Buenos Aires, 1969/1982; T.I., pág.

71).-

Así, el art. 48 del Código Procesal, establece los requisitos que autorizan la presentación en dichos términos: el gestor debe “indicar la parte en cuyo beneficio pretende actuar”, lo que es común a cualquier persona que se presente en nombre de otro. Debe además “expresar las razones que justifiquen la seriedad del pedido”.

Sin embargo, la ausencia de tal mención no importa necesariamente el rechazo de la presentación del gestor. Incorporado Fecha de firma: 22/08/2018 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DEL ROSARIO MATTERA MARTA Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA #28668324#213295171#20180817134457971 este requisito por la ley 22.434, se vincula con el carácter objetivo que tiene que tener la urgencia para admitirse la presentación del gestor.

De ahí que se deba ser riguroso en la apreciación de este requisito cuando aquélla no surge de la naturaleza del acto o del estado del proceso.(conf. esta S. en Expte n° 71.811/2010 – “M.M.A. c/Clínica Privada Independencia S.A...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR