Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 10 de Octubre de 2017, expediente FSM 063003965/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 10 de Octubre de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de San Martín Causa FSM 63003965/2011/CA1 “G., R.M. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Reajustes varios”

Juzgado Federal Mercedes, Secretaría 3 SALA II En San Martín, a los 6 días del mes de octubre del año dos mil diecisiete, se reúnen en Acuerdo los Señores Jueces de la Sala II de esta Cámara Federal, a fin de pronunciarse en los autos caratulados “GEMELLI, R.M.C./ ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL S/

REAJUSTES VARIOS”. De conformidad con el orden de sorteo, Los Dres. H.D.G. y A.A.L. dijeron:

1. El Sr. Juez de Primera Instancia hizo lugar al planteo de prescripción opuesto por la accionada, hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad del Art. 7° Inc. 2 de la ley 24463. Imputó las costas por su orden y difirió la regulación de los honorarios de los profesionales.

   Tal pronunciamiento fue apelado por ambas partes, sin réplicas.

2. a) La actora, en lo sustancial, solicitó la actualización de la Prestación Básica Universal.

   Asimismo, reprochó el método de utilización del Juez de grado para el reajuste de los aportes autónomos, por cuanto entendió que se le pretende abonar el monto de la categoría mínima del régimen.

   Fecha de firma: 10/10/2017 Alta en sistema: 18/10/2017 Firmado por: H.D.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.S.Z., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: A.A.L. , JUEZ DE CAMARA #11629356#190569542#20171010132116420 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de San Martín Causa FSM 63003965/2011/CA1 “G., R.M. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Reajustes varios”

   Juzgado Federal Mercedes, Secretaría 3 SALA II Luego, estimó que correspondía declarar inaplicable el Art. 9 de la ley 24463, porque su aplicación vulneraría el derecho de propiedad y la integralidad del haber previsional del jubilado.

   Asimismo, se agravió respecto de la aplicación de la tasa pasiva y solicitó –“más allá de que aún no se conoce en concreto que aumento arrojará este sistema”- la declaración de inconstitucionalidad del anexo de la ley 26417.

   Por último, objetó la aplicación de las costas por su orden, requirió expresamente su imposición a la ANSeS y solicitó la inconstitucionalidad del Art. 21 de la ley 24463.

   2. La accionada, en lo esencial, se quejó

   respecto al reajuste del haber inicial hasta la fecha de adquisición del beneficio, sin la limitación temporal de la resolución ANSeS 140/95.

   Luego, planteó la nulidad de la sentencia por cuanto la actora no habría producido prueba que sustente el derecho que invocó y no es viable basarse tan solo en antecedentes jurisprudenciales.

   Asimismo, sostuvo que no es de aplicación al presente –haberes bajo el régimen de la ley 24241- el fallo Fecha de firma: 10/10/2017 Alta en sistema: 18/10/2017 Firmado por: H.D.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.S.Z., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: A.A.L. , JUEZ DE CAMARA #11629356#190569542#20171010132116420 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de San Martín Causa FSM 63003965/2011/CA1 “G., R.M. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Reajustes varios”

   Juzgado Federal Mercedes, Secretaría 3 SALA II de la Corte...