Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B, 28 de Diciembre de 2021, expediente FRO 012086050/2008/CA003

Fecha de Resolución28 de Diciembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO-SALA B

Civ/Int Visto, en Acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente FRO

12086050/2008, caratulado “GEIST, A.C. c/ CAJA DE RETIRO

JUBILADOS Y PENSIONADOS POLICÍA s/ SUPLEMENTOS FUERZAS

ARMADAS Y DE SEGURIDAD” (Originario del Juzgado Federal Nro. 1 de la ciudad de Rosario).

Mediante resolución dictada el 27 de julio de 2021, y su aclaratoria del 8 de agosto de 2021, se regularon los honorarios del Dr. E.R.P. en la suma de pesos veinticinco mil ($25.000).

La actora los apeló por considerarlos absolutamente insuficientes como contraprestación de los trabajos profesionales llevados a cabo en el juicio principal y manifestó que no fue meritada la doble labor profesional, como abogado y procurador. Citó los arts. 6, 7 y 9 de la Ley 21.839 y solicitó que se revoque la resolución y se eleven los honorarios (fs. 306/307).

Por su parte la demandada los apeló por considerarlos altos y causarle un gravamen irreparable a su mandante. Citó jurisprudencia como así

también el art. 10 de la Ley 24.432 (fs. 309/311).

Recibidos los autos en este Tribunal quedaron en estado de dictar este pronunciamiento.

Y CONSIDERANDO:

Como se ha consignado, la resolución recurrida fue dictada con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 27.423. Ahora bien, atento al criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. c/ Provincia de Misiones s/ Acción Declarativa” (fallo del 04/09/2018) y toda vez que la actuación profesional por la que se practica la regulación apelada corresponde a un proceso fenecido –etapa procesal concluida o con principio de ejecución durante la vigencia de la Ley 21.839-, ésta es la ley aplicable al caso.

A fin de verificar la regulación apelada, se toma en cuenta como Fecha de firma: 28/12/2021

Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: E.V., Juez de Cámara Firmado por: A.G., SECRETARIA DE CAMARA

2

monto del juicio (cf. art. 19) el que surge de las liquidaciones practicadas a fs.

131/147 y 158/185, aprobadas por decretos del 22/10/2014 y 05/05/2017,

obrantes a fs. 156 y 220, respectivamente, sin computar los intereses devengados con posterioridad a la interposición de la demanda, pues esta Sala “B” sigue la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de no adicionarlos al capital a los fines regulatorios por ser el resultado de una contingencia esencialmente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR