Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 17 de Mayo de 2018, expediente CIV 016467/2013/CA001

Fecha de Resolución17 de Mayo de 2018
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I 16467/2013 G.M.C. c/ GECHIDJIAN EDUARDO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS Buenos Aires, 17 de mayo de 2018.- FP AUTOS Y VISTOS:

La parte actora solicitó a fs. 385/386 que se ordene la producción de la prueba informativa oportunamente propuesta a fs. 80 vta., pto. VI.B.29,30 y 31, dirigida a los estudios jurídicos A. y Brea, B.V. y M., O´F. y M. y a otros veinte estudios jurídicos “a fin de probar que con la demanda de insania (...)

cercenaron mis posibilidades de ingresos” (fs. 80vta.) y al Consejo de la Magistratura para “que informe el estado de la solicitud de empleo n°6811”. Tales medios fueron declarados improcedentes por el Sr.

juez de grado a fs. 168/169.

Ahora bien, el art. 260 inc. 2 del Código Procesal autoriza a replantear en Cámara las medidas probatorias denegadas en primera instancia o respecto de las cuales hubiere mediado declaración de negligencia. En esta evaluación debe tenerse presente que la recepción de prueba en segunda instancia reviste carácter excepcional, por lo que los supuestos de admisibilidad son de interpretación restrictiva.

Siendo así, la argumentación relativa ensayada en la presentación aludida resulta insuficiente a los fines de acceder al pedido efectuado. En efecto la peticionaria tiene la carga adicional de indicar la necesariedad o importancia de las medidas que pretende traer a la segunda instancia considerando que, tal como ya se indicó, la apertura a prueba en este estadio procesal debe interpretarse con criterio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR