Expediente nº 10906/106 de Tribunal superior de justicia, Tribunal de Superintendencia del Notariado, 6 de Abril de 2015

Fecha de Resolución 6 de Abril de 2015
EmisorTribunal de Superintendencia del Notariado

E.. nº 10906/14 Tribunal de Superintendencia del Notariado; "Colegio de Escribanos. E.P., G.F. s/ inspección protocolo año 2011"; y su acumulado.

Buenos Aires, 6 de abril de 2015

Vistos: los autos indicados en el epígrafe, resulta:

  1. El Consejo Directivo del Colegio de Escribanos decidió dar por concluidas las actuaciones sumariales instruidas al escribano G.F.P. (titular del registro notarial n° 1680, matrícula n° 3700). Dispuso, como medida cautelar, la suspensión preventiva del sumariado y elevó los autos a este Tribunal de Superintendencia del Notariado (arts. 120, inc. a, 143 y 172, ley n° 404; y acordada n° 8 del 9/8/00) solicitando, en su carácter de fiscal, que se sancione disciplinariamente al notario con la pena de destitución del cargo (arts. 149, inc. d, y 151, inc. c, ley citada), por haber cometido faltas graves en el desempeño de la función y por reiteración de faltas que ya merecieron pena de suspensión (fs. 285/291 y vta.).

  2. Recibida la causa por el Tribunal, a fs. 299, pto. 1 se dispuso correr vista al encartado para que se pronunciara acerca del mérito del sumario, formulara los descargos correspondientes y ofreciera las pruebas que a dicho fin creyera convenientes, derecho del que aquél hizo uso mediante la presentación de fs. 304/308.

  3. Luego de contestar dicha presentación (fs. 314/315 y vta.), el Colegio concretó la acusación fiscal peticionando la sanción disciplinaria de destitución del cargo para el escribano sumariado (fs. 317/323 y vta.), cuyo traslado, no obstante estar debidamente notificado mediante cédula de fs. 327 vta., no mereció respuesta alguna de parte del escribano.

  4. A fs. 328 se ordenó pasar las actuaciones en vista al F. General (art. 1, ley n° 1903), quien dictaminó que en autos se han cumplimentado los distintos pasos procesales dispuestos por la Ley Orgánica Notarial n° 404 al procedimiento disciplinario a que están sujetos los escribanos, que el escribano G.F.P. ha podido ejercer su defensa, que las actuaciones se han llevado en legal forma, por lo que estima que el Tribunal está en condiciones de sentenciar esta causa (fs. 329/337 vta.).

  5. A fs. 338 el Tribunal consideró conveniente entrevistarse con el reprochado, para lo cual fijó fecha de audiencia, a la que el notario adujo que no podía asistir (conf. escrito de fs. 342), razón por la cual a fs. 343 se fijó nueva fecha.

  6. A fs. 346 se produjo la comparecencia del escribano y a la finalización del acto se pasaron los autos al Acuerdo.

    Fundamentos:

    Los jueces J.O.C. y L.F.L., y la jueza A.M.C. dijeron:

  7. El presente sumario fue instruido a fin de analizar la eventual responsabilidad disciplinaria que pudiere corresponderle al escribano G.F.P., a raíz de las observaciones que se detectaron en la inspección ordinaria al protocolo del año 2011 y del hecho denunciado por el escribano acerca de un error en la correlación de folios de una escritura del protocolo 2011.

    El Colegio de Escribanos a fs. 26 dispuso la acumulación de ésta última causa "P., G.F. s/ comunica error en la correlación de folios del protocolo" (expte. n° 16-01668-12) a la que tramita bajo el expte. n° 16-01870-12 "Colegio de Escribanos. Escribano P., G.F. s/ inpección protocolo año 2011", dado que el error denunciado por el escribano había sido detectado en la inspección al protocolo del año 2011.

    Al momento de la conclusión sumarial se constató que subsistían las siguientes observaciones:

    I) Infracciones a normas del derecho de fondo: (arts. 1001, 1002 inc. c, 1003, 3657 y 3699 del Código Civil; 63 y 67 inc. b de la ley n° 404; 2, 23 y 24 de la ley n° 17.801 y 5 de la ley n° 14.005). a) 2 escrituras, correcciones efectuadas después de la inspección; b) 1 escritura, cita certificados registrales de fecha posterior; c) 1 escritura, cita y agrega documentación habilitante de fecha posterior; d) 12 escrituras, faltan fotocopias de 16 documentos con los que los comparecientes justifican su identidad; e) 1 escritura, acredita la identidad de 7 comparecientes como personas de su conocimiento y agrega fotocopia del documento de cinco; f) 4 escrituras, falta edad o fecha de nacimiento de los testigos del testamento; g) 1 escritura, identifica a 2 testigos de testamento de acuerdo con el inciso c) del artículo 1002 del Código Civil; h) 9 escrituras, faltan 10 documentos habilitantes; i) 3 escrituras, faltan 4 documentos que dice agregar; j) 3 escrituras, faltan 4...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR