Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 2, 30 de Julio de 2019, expediente FRE 011004207/2002/CA002

Fecha de Resolución30 de Julio de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA 11004207/2002 GAZZOLA, OLGA C/ BANCO CREDICOOP SUC. RCIA. S/

AUTOSATISFACTIVA sistencia, de julio de dos mil dieciocho. M.S.M.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “GAZZOLA, OLGA C/ BANCO

CREDICOOP – SUC. RCIA. S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA” – EXPTE. N° FRE

11004207/2002/CA2, provenientes del Juzgado Federal N° 1 de Resistencia; CONSIDERANDO:

  1. Que a fs. 166/167 (22/12/2014) obra la Resolución aquí

    apelada, por la que el a quo declara extemporánea la liquidación de fs. 134/136, efectuada por

    el Banco C. Coop. Ltdo. y dispone que este debe depositar en Expte. N° 2605/06,

    caratulado "GAZZOLA DE M.O.N.S./ SUCESORIO AB INTESTATO", en

    trámite ante el Juzgado de 1era Instancia en lo Civil y Comercial de la 7ma. Nominación de

    Resistencia, la suma de U$S 23.317,64. Indica que la misma deberá ser liquidada por la actora,

    en los términos resueltos por esta Alzada en Expte. N° 82000834/2002, caratulado “CSJN

    E.G., Olga C/ Banco C. Coop. Ltdo. Ded. A.. Art. 195 Bis S/ Medida

    Cautelar” y, una vez aprobada la liquidación, será depositada por la entidad bancaria en el

    término de diez (10) días.

    Para así decidir, consideró la liquidación traída por Banco

    demandado, impugnada por la actora, en tanto el banco ofreció pruebas para tal caso

    (presentación de los comprobantes de retiro, la remisión del sucesorio y pericial contable),

    remarcando que la entidad bancaria fue anoticiada de la existencia de la presente causa a

    través del correspondiente mandamiento de intimación de pago, diligenciado en fecha

    25/03/2002. Que la medida autosatisfactiva fue despachada por el Juzgado Provincial,

    disponiendo que la entidad abone a la actora las sumas depositadas en Plazo Fijo, mediante los

    Certificados Nº 2311602, 2311603 y 2311658.

    xQue contra dicha resolución, la entidad bancaria interpuso el

    recurso previsto por el art. 195 bis del C.PC.C.N., que fue resuelto por la Cámara Federal de

    A.aciones de esta ciudad en fecha 22/08/2013.

    Fecha de firma: 30/07/2019 Firmado por: S.G.V., SECRETARIA Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA #15719265#240317560#20190730120613719 Que a fs. 122 (aclarado a fs. 128) se intimó al Banco C.

    Cooperativo Limitado a depositar en el juicio sucesorio de la accionante, la suma de U$S

    77.790. Dicha suma surgía del total depositado por la accionante, al que se le restaran los

    montos extraídos a través de los sucesivos diligenciamientos del mandamiento librado en

    autos (U$S 207.520 U$S 129.730). Notificado de dicha resolución, el Banco depositó la

    suma de U$S 45.056,65. En función de ello, a fs. 128 se lo intima a depositar la suma restante,

    de U$S 32.733,35. Ante esta intimación la accionada presenta la liquidación cuestionada, la

    que, a estar del tiempo transcurrido desde el anoticiamiento de la presente medida y más aún,

    luego de la intimación de fs. 122 –considera resulta extemporánea, ya que la entidad bancaria

    ha tenido diversas oportunidades de oponerse al monto por el cual se continúan las

    actuaciones, tanto al anoticiarse de la medida, como también en oportunidad de la intimación

    indicada.

    Remarca que al efectuar la liquidación que pretende justificar el

    depósito efectuado por su parte, no acompaña documentación que lo avale, sino una simple

    planilla y ofrece documentación que obra en su poder (comprobantes de retiros) y una pericial

    contable, concluyendo en que la producción de dichas probanzas resultan impertinentes en

    esta oportunidad y que el Banco debe depositar los saldos y, en caso de existir alguna

    diferencia, recurrir a las vías procesales pertinentes.

    Sin perjuicio de ello, advierte que los accionantes han

    reconocido haber percibido el depósito efectuado en el juicio sucesorio. Asimismo, que la

    resolución dictada por esta Cámara al expedirse sobre el recurso interpuesto por la demandada,

    ha dispuesto la aplicación de los precedentes M., Wainhaus y Kujarchik.

    Determina finalmente que al monto intimado a fs. 128 (U$S

    32.733,35), se debe deducir la suma de U$S 9.415,71 que la accionada dice haber depositado

    en el sucesorio y es objeto de reconocimiento por la actora, ascendiendo el total a depositar a

    la suma de U$S 23.317,64.

    II.1 La demandada apela dicha resolución (fs. 176/177)

    cuestionando que se declare extemporánea la liquidación y se lo intime al pago del saldo.

    Remarca que el “pago” es un modo extintivo de la obligación y que al haberlo “informado” se

    informó también la extinción de la obligación. Sostiene que no puede considerarse

    extemporánea la misma porque las cuestiones meramente numéricas no causan estado y son

    revisables en la medida en que se demuestre el error numérico.

    Alega que el depósito acreditado a fs. 127 implica el saldo total

    de los depósitos a plazo fijo en dólares de la actora...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR