Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 30 de Junio de 2017, expediente CNT 041214/2015/CA001

Fecha de Resolución30 de Junio de 2017
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 41.214/2015 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 51044 CAUSA Nº 41.214/2015 – SALA VII – JUZGADO Nº 54 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 30 días del mes de junio de 2017, para dictar sentencia en los autos: “GAUTO, A.J. c/ SWISS MEDICAL ART S.A. S/

ACCIDENTE – LEY ESPECIAL” se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR N.M.R.B. DIJO:

I.-La sentencia de origen que rechazó la demanda íntegramente, viene apelada por la parte actora, quien expresa agravios a tenor del memorial obrante a fs. 116/118, y que mereciera réplica de la contraria a fs. 120/121.

El recurrente afirma que la conclusión de la Sra. Juez a quo, se basó en razonamientos ilógicos, apartándose de las circunstancias del proceso y omitiendo considerar hechos y pruebas decisivas.

El perito médico recurre a fs. 114, los emolumentos fijados a su favor por entenderlos reducidos.

II.-La Magistrado de grado concluyó en base a la pericia médica que el accionante no presenta secuelas anatómicas ni funcionales incapacitantes derivadas del accidente por el que se accionó susceptible de ser compensado a través de una reparación de índole económica. Asimismo determinó que no existen elementos objetivos para atribuir al accidente de autos idoneidad causal ni concausal para dar lugar a una Reacción Vivencial Anormal Neurótica en los términos previstos por los decretos 658/1996 y 659/1996.

Esta decisión le causa agravios al recurrente, quien considera equivocada la resolución atacada, porque no se tuvo en cuenta las impugnaciones formuladas a la pericial médica, toda vez que no otorgó incapacidad física en franca contradicción con las lesiones y afecciones que padece el demandante verificada por el idóneo. Agrega que tampoco se hizo lugar a la incapacidad psicológica otorgada por el médico. Adelanto que el recurso tendrá

parcial recepción.

Cabe aclarar que la Sala que integro se ha caracterizado por rechazar el reduccionismo que significa la aplicación de fórmulas matemáticas donde no son impuestas por la ley, y reiteradamente he dicho en pronunciamientos anteriores que no encuentro lógica alguna en supeditar el resarcimiento del daño psicológico a la existencia de un daño físico, ya que se trata de un daño autónomo, que independientemente de que exista o no secuelas físicas, pueden presentarse daños psíquicos.

Efectuada esta apreciación que considero necesaria en la especie, advierto que de la pericia médica obrante en autos (fs. 87/90) se extrae que el Sr. G. presenta movilidad de ambas manos sin restricciones y sin lesiones fracturarias. Respecto a la movilidad de ambos pies está dentro de los límites normales, y de la imagen radiográfica surge fractura en eje de la segunda falange del tercer dedo del pie derecho, y se encuentra consolidada. Del examen oftalmológico se evidencia cicatriz corneal en ojo izquierdo con agudeza visual en ambos Fecha de firma: 30/06/2017 Alta en sistema: 03/07/2017 Firmado por: ESTELA MILAGROS FERREIROS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.R., SECRETARIA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA #27167966#180592129#20170703083131158 Poder...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR