Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala L, 6 de Junio de 2022, expediente CIV 025703/2013

Fecha de Resolución 6 de Junio de 2022
EmisorCamara Civil - Sala L

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA L

Expte. n° 25703/2013

G L L c/ P D S Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS -

RESP.PROF.MEDICOS Y AUX)

(juzg. 64)

En Buenos Aires, a 6 de junio de dos mil veintidós, encontrándose reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Sala “L” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil a fin de pronunciarse en el expediente caratulado “G L L c/ P D

S Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y

AUX)”, de acuerdo al orden del sorteo la Dra. I. dijo:

I. El día 3 de noviembre de 2021, la señora jueza de primera instancia dictó la sentencia única en las presentes actuaciones y en los autos acumulados “G, L L y otro c/ C, E y otros s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/ les. o muerte)” (Expte. n° 22608/2013).

En dicho pronunciamiento, la magistrada a quo resolvió lo siguiente:

1) En la causa “G c/ C”, admitió parcialmente la acción resarcitoria y condenó a E C y/o E S C, D C y/o D S C y S.B.R. —a esta última, en los términos del seguro contratado— a pagar en forma concurrente o indistinta, en el plazo de diez días, la suma de $ 1.435.000 al Sr. L L G y $ 107.000 al Sr. L D

G, con más sus intereses y las costas procesales.

2) En el expediente “G c/ P” hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a D S P, Obra Social del Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor (OSMATA), Seguros Médicos S.A. y Noble Compañía de Seguros Sociedad Anónima —a estas dos últimas, en los términos de los respectivos seguros contratados— a pagar en forma concurrente o indistinta, en el plazo de diez días, la suma de $ 700.000 al Sr. G, con más sus intereses y las costas del proceso.

Fecha de firma: 06/06/2022

Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.J.P., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: G.I., JUEZA DE CAMARA

El pleito que tramitó en el Expte. n° 22608/2013 finalizó por acuerdo de pago, en tanto que contra la sentencia definitiva recaída en el presente, expresaron agravios el actor el 6/4/2022, OSMATA el 11/4/2022, Noble Compañía de Seguros Sociedad Anónima el 11/4/2022, el Dr. P el 11/4/2022 y Seguros Médicos S.A. —quien adhirió a los agravios de este último— en igual fecha, los que dieron lugar a las réplicas de fecha 18/4/2022. Finalmente, el 3/5/2022 se dispuso el llamado de autos a sentencia, resolución que se halla firme y consentida, por lo cual las actuaciones se encuentran en condiciones de dictar el pronunciamiento definitivo.

II. Antecedentes del caso Al promover la demanda en la causa “G c/ C”, el Sr. G y el Sr.

G relataron que el día 10/4/2011, a las 4:30 hs. aproximadamente, se hallaban viajando a bordo del rodado marca Renault Megane, dominio BVL-840, por la ruta 202 de la Provincia de Buenos Aires, en dirección hacia la Autopista Panamericana. Cuando estaban a unos 15

o 20 metros de la intersección con la calle Entre Ríos, el automóvil marca Peugeot 504 —conducido por el Sr. C—, en forma repentina y violando la prioridad de paso que les asistía a los actores por circular por una arteria más rápida y de mayor jerarquía, se lanzó a la ruta,

invadiendo el camino del Renault.

El carácter repentino e imprevisto de la maniobra privó al Sr.

G del espacio necesario para evitar la colisión, y el siniestro vial les generó a los accionantes los daños patrimoniales y extrapatrimoniales cuya reparación exigieron en el expediente n° 22608/2013.

A su vez, la pretensión esgrimida en la presente causa se funda en la mala praxis profesional que afirmó haber padecido el Sr. G en relación con la atención médica recibida por el Dr. P en el tratamiento y en el seguimiento de las lesiones que experimentó en el siniestro vial (concretamente, la fractura de su fémur derecho).

Fecha de firma: 06/06/2022

Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.J.P., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: G.I., JUEZA DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA L

En el relato de los hechos, el actor señaló que en una primera intervención quirúrgica se le insertó una prótesis en el hueso lesionado a fin de facilitar o permitir que la lesión soldara. Conforme le fue indicado y surge de la historia clínica, se le colocó un clavo metálico de 11 x 400 mm., con tornillo cortical de 5 x 55 mm., el cual corría insertado a través del hueso, uniendo sus dos partes.

Tras guardar reposo y recibir el alta médica, a mediados de febrero de 2012, regresó a su trabajo, pero al poco tiempo comenzó a sentir molestias crecientes que lo llevaron a consultar nuevamente con el Dr. P. Éste minimizó los dolores en esa consulta, pero tras un nuevo examen en abril de 2012, le indicó una placa que exhibió la curvatura de la prótesis, y por esta razón se decidió una nueva operación (efectuada con fecha 12/5/2012). El galeno extrajo la prótesis fallida y colocó una nueva, compuesta por dos placas.

Por otra parte, como aparente consecuencia de la primera operación, y sin haber sido alertado de ello en la segunda, para colocar la nueva prótesis el profesional debió raspar y/o limar los extremos de cada parte del hueso a unir, lo que dio lugar a que la pierna derecha del actor se redujese en aproximadamente 1 cm. en relación con su pierna izquierda.

El Sr. G permaneció en reposo absoluto por seis meses aproximadamente, y una vez que recibió el alta se reintegró al trabajo,

cumpliendo tareas reducidas “de escritorio”. No obstante, poco tiempo después, nuevamente comenzó a sufrir dolores en la pierna lesionada, debiendo limitar aún más su actividad laboral. Permaneció

así hasta que los dolores se tornaron tan fuertes que tuvo que pedir licencia por enfermedad y mantenerse en su hogar.

Si bien el actor volvió a ser derivado con el Dr. P, quien sugirió una tercera intervención quirúrgica, el Sr. G perdió la confianza en su médico y concluyó finalmente en que fue víctima de una mala praxis médica, por lo cual demandó al referido galeno y a su Fecha de firma: 06/06/2022

Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.J.P., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: G.I., JUEZA DE CAMARA

obra social la indemnización de los daños y perjuicios que enumeró en el escrito inicial.

III. La sentencia de primera instancia La magistrada de la instancia anterior admitió la demanda,

pues consideró acreditada la mala praxis profesional en este caso concreto, y otorgó al accionante $ 200.000 por incapacidad sobreviniente (en relación a la faceta psíquica del daño únicamente), $

20.000 por tratamiento psicológico, $ 400.000 por daño moral y daño estético conjuntamente y $ 80.000 por gastos médicos, farmacéuticos y de traslado.

En cambio, la Dra. R. rechazó la pretendida indemnización de la faceta física de la incapacidad sobreviniente,

pues estimó que en el presente litigio no se encuentran reunidos los presupuestos necesarios para su procedencia.

IV. Los agravios En esta instancia, tanto OSMATA como el Dr. P y las dos compañías aseguradoras citadas en garantía criticaron la imputación de responsabilidad civil decidida en el fallo apelado, sobre la base de diversos fundamentos a los que me referiré en el considerando VI de mi voto.

OSMATA cuestionó, a su vez, la procedencia y/o la cuantificación del daño psicológico, del daño moral y del daño estético, de los gastos médicos, farmacéuticos y de transporte y,

finalmente, el temperamento adoptado por la Dra. R. en materia de intereses.

Por su parte, tanto Noble Compañía de Seguros Sociedad Anónima como el Dr. P —a cuyo memorial adhirió Seguros Médicos S.A.— impugnaron el criterio seguido por la primera juzgadora en torno a cada uno de los ítems del resarcimiento admitidos en la Fecha de firma: 06/06/2022

Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.J.P., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: G.I., JUEZA DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA L

sentencia, y su decisión acerca de los accesorios sobre el capital de condena. A su vez, el galeno demandado y su aseguradora se agraviaron por el criterio empleado por la magistrada de grado en relación a las costas procesales.

Finalmente, el accionante se quejó por una supuesta minoración en la responsabilidad médica y una valoración parcial de la prueba rendida en autos, solicitó la admisión del daño físico,

requirió la elevación del daño psicológico, del tratamiento de psicoterapia y del daño moral y del daño estético. Por último, expresó

su disconformidad respecto de la determinación de los intereses.

V. Aplicación de la ley en el tiempo En primer lugar, cabe aclarar que como el hecho ilícito que motiva este pleito se produjo con anterioridad a la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial, aquél habrá de ser juzgado —en sus elementos constitutivos y con excepción de sus consecuencias no agotadas— de acuerdo al sistema del anterior Código Civil,

interpretado, claro está, a la luz de la Constitución Nacional y de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos ratificados por nuestro país, porque así lo impone una correcta hermenéutica en respeto a la supremacía constitucional (esta Sala, “E, N B c/ G, C A y otros s/ daños y perjuicios”, 17/3/2016, expte. N° 87.204/2012; “C, V

E c/ M, J A y otro s/ cumplimiento de contrato”, 26/4/2016, expte. N°

38.543/2013; “D, O E c/ Cencosud S.A. s/ daños y perjuicios”,

12/5/2016, expte. N° 59.298/2011; entre muchos otros).

VI. La configuración de la responsabilidad civil en el caso P. en esos términos las cuestiones propuestas al Tribunal, adelanto que propondré a mis colegas confirmar la sentencia apelada en cuanto al fondo de lo que decidió.

Fecha de firma: 06/06/2022

Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.J.P., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: G.I., JUEZA DE CAMARA

Ahora bien, el razonamiento en función del cual arribo a esa conclusión comprende diversas aristas de la problemática traída a conocimiento de esta Sala, a cuyo examen pormenorizado me referiré

en los siguientes...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR