Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 31 de Agosto de 2016, expediente CIV 032243/2014

• Fecha de Resolución: 31 de Agosto de 2016
• Emisor: Camara Civil - Sala D

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D 32243/2014 - GATICA, R.O. Y OTRO c/ BERKLEY INTERNATIONAL SEGUROS S.A. s/HOMOLOGACION DE ACUERDO.

Buenos Aires, de agosto de 2016.- PS Y Vistos. Considerando:

La resolución de fojas 44/4 vuelta, en virtud de la cual se decretó la caducidad de instancia en las presentes actuaciones, fue recurrida por el señor defensor de menores de la anterior instancia, recurso que es mantenido por la señora defensora de menores de Cámara a fojas 47/51.

La caducidad de la instancia es un instituto procesal de orden público cuyo fundamento objetivo es la inactividad por un tiempo determinado de los litigantes quienes ante el desinterés demostrado de esta forma tienen su sanción. Así, la finalidad de la institución excede el mero beneficio de los litigantes ocasionalmente favorecidos por sus consecuencias, y propende a la agilización del reparto de justicia, tendiendo a liberar los órganos jurisdiccionales de la carga que implica la sustanciación y resolución de procesos, evitando la duración indefinida de éstos, cuando las partes presumiblemente abandonan el ejercicio de su pretensiones (conf, Fenochietto, C.E. “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado, anotado y concordado”. T 2, pg. 190).

La caducidad de la instancia tiene un objetivo bien delineado y ordenador, y en correlación con el principio dispositivo, asumen las partes la carga de impulsar el trámite del juicio hasta ponerlo en condiciones de ser decidido. De allí que la inactividad procesal configura uno de los presupuestos de perención, habiéndose recalcado que la misma se tipifica no solamente en la abstención de Fecha de firma: 31/08/2016 Firmado por: B.P. BRILLA DE S.A.M.R.O.O.Á., JUECES DE CAMARA #19734518#160760927#20160830111823285 realizar actos procesales, sino también, en la ejecución de aquellos que carecen de idoneidad para impulsar el procedimiento (conf.

CNCiv., Sala “C”, del 15-10-85, La Ley 1986-B. pg.614).

Sentadas las presentes consideraciones preliminares, se impone revisar si la caducidad de la instancia ha sido correctamente decretada. A tales efectos, ha de recordarse, tal como expusiera en su obra “Caducidad de Instancia”, E., Bacre-

Gozaini-KIelmanovih-Martínez Alvarez, pg. 29/30, ediciones D., 1991), el Dr. E.M.A., que “constituye la perención una medida procesal enderezada a sancionar a aquellos litigantes que por medio de la tramitación de la causa...