Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 19 de Marzo de 2015, expediente CAF 014111/2012/CA001

Fecha de Resolución19 de Marzo de 2015
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II 14111/2012 “GAS NATURAL BAN SA Y OTRO c/ ENM° INDUSTRIASI

LEY 25551 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”

Buenos Aires, 19 de marzo de 2015. MVD Y VISTOS; CONSIDERANDO:

  1. Que a fs. 129/130 la magistrada a quo rechazó el planteo

    formulado por la demandada respecto de la improcedencia de la vía

    procesal articulada por la accionante con costas.

    Para así decidir manifestó que la procedencia de una acción

    meramente declarativa está subordinada a la concurrencia de tres

    requisitos: el estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance y

    modalidad de una relación jurídica concreta; el interés jurídico del actor en

    el sentido de que la falta de certeza le pueda producir un perjuicio o lesión

    actual; y un interés específico en el uso de tal vía, lo que ocurre cuando

    aquél no dispone de otro medio legal para ponerle fin inmediatamente.

    Añadió que la falta de dictado de un acto administrativo que

    diera solución al planteo formulado por la actora no es óbice para que

    pueda promover en sede judicial este tipo de acciones y que esto le

    genera un estado de incertidumbre sobre la aplicación del “Compre

    Argentino” al caso de las prestaciones brindadas por SDG S.A. a BAN

    S.A. y sobre la interpretación y alcances del TBI, con la consiguiente

    imposibilidad de contratar servicios con SDG S.A.

  2. Que contra tal resolución la demandada interpuso recurso

    de apelación a fs. 142 y fundó su recurso a fs. 144/147, el que fue

    contestado por su contraria a fs. 149/156.

    Sostuvo que no existe estado de incertidumbre y que el

    reclamo de la actora debió canalizarse por otro medio idóneo acorde a la

    situación planteada.

    Agregó que al no haberse acreditado el estado de

    incertidumbre, no es posible alegar ningún perjuicio que derive de aquél y

    que la intención de la actora es modificar una situación jurídica

    preexistente creando derechos a su favor.

    Expresó que, al tachar de inconstitucional todo el plexo

    normativo involucrado en la cuestión, correspondía que tramitara su

    pretensión por la vía impugnativa.

    Fecha de firma: 19/03/2015 Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II 14111/2012 “GAS NATURAL BAN SA Y OTRO c/ ENM° INDUSTRIASI

    LEY 25551 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”

    También sostuvo que la actora debió haber agotado la vía

    administrativa para acceder a la judicial...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR