Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 28 de Febrero de 2019, expediente CNT 053523/2014/CA002

Fecha de Resolución28 de Febrero de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI SENTENCIA DEFINITIVA N° 72.255 SALA VI Expediente Nro.: CNT 53523/2014 (Juzg. N°75)

AUTOS: “GAROFOLI, A.J. Y OTROS c/

GLAXOSMITHKLINE ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ DIFERENCIAS DE SALARIOS”

Buenos Aires, 28 de Febrero de 2019 En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

LA DOCTORA G.L.C. DIJO:

  1. Llegan los autos a esta Alzada con motivo de los agravios que, contra la sentencia de primera instancia de fs. 626/640, interpusiera la parte demandada a tenor del memorial obrante a fs. 641/646 y que mereciera réplica de la contraria a fs. 648/655vta.

  2. El Señor Juez “a quo”, en el marco de una acción por diferencias salariales, hizo lugar a la pretensión de los trabajadores dirigida obtener la suma retenida por su empleadora e imputada al pago de impuesto a las ganancias.

    Fecha de firma: 28/02/2019 Alta en sistema: 01/03/2019 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA #24147661#218232629#20190301124500164 Consecuentemente, concluyó que Laboratorios Phoenix deberá

    reintegrar a cada actor el respectivo importe que consta designado como “retención ganancias” en el informe contable (fs. 541/543), el cual habrá de adecuarse desde la fecha de desvinculación de cada uno de los reclamantes indicada por el perito contador a fs. 495/vta. hasta su efectivo pago, añadiendo a cada suma nominal el interés que allí establecido.

    Para así decidir, destacó que “…las gratificaciones reconocidas a los actores, al haberse abonado como consecuencia de la desvinculación laboral de aquellos, no constituyen una renta sujeta a tributar impuesto a las ganancias al no mediar una fuente que perdure de manera periódica y habitual para generar las mismas, siendo irrelevante al respecto que tales gratificaciones hayan sido convenidas por los beneficiarios y por quien asume su pago o decididas por esta última en tanto ninguna de ambas circunstancias modifica su naturaleza”. Fundamentó esa decisión en el artículo 2, inciso 1) de la ley 20.628 y las doctrinas jurisprudenciales de la CSJN in re “De Lorenzo”, “Cuevas” y “N.”.

  3. La demandada se agravia de la decisión del sentenciante de grado que la condenó a devolver esas sumas descontadas en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre la gratificación por cese, abonadas a los trabajadores como consecuencia del acuerdo suscripto entre las partes. Refiere que la mencionada gratificación no se encuentra contemplada como excepción, dentro de la ley 20.628, por lo que se declaró

    gravada por el Impuesto a las Ganancias y, en tal Fecha de firma: 28/02/2019 Alta en sistema: 01/03/2019 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA #24147661#218232629#20190301124500164 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

    SALA VI entendimiento, solicita se revoque la sentencia de grado (ver fs. 641/644, primer agravio).

    En opinión de la suscripta las manifestaciones allí expuestas en modo alguno alcanzan a conmover las argumentaciones en las que el magistrado de grado funda su decisión, basados en la doctrina sentada al respecto por el Alto Tribunal en mencionadas supra, entre otras.

    En sentido similar, me he expedido casos con aristas similares al presente al emitir mi voto (S.D. 69998 del 18/9/2017 en autos “V.W.L. y otro c/

    Explotacion Pesquera de la Patagonia S.A. s/ cobro de salarios”, del registro de esta Sala).

    Resáltese que el artículo 2 de la ley 20.628 establece: "A los efectos de esta ley son ganancias, sin perjuicio de lo dispuesto especialmente en cada categoría y aun cuando no se indiquen en ellas: 1) los rendimientos, rentas o enriquecimientos susceptibles de una periodicidad que implique la permanencia de la fuente que los produce y su habilitación". Por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR