Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 7 de Febrero de 2023, expediente CAF 013947/2020
| Fecha de Resolución | 7 de Febrero de 2023 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
FEDERAL- SALA V
CAF 13947/2020: “GARNICA, S.N. y OTROS c/ EN - M° SEGURIDAD -
PSA s/ PERSONAL MILITAR y CIVIL de las FFAA y de SEG”
Buenos Aires, febrero de 2023. CH
VISTO:
El recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada a fojas 381/398, replicado por la actora a fojas 400/407,
contra la sentencia dictada por este Tribunal agregada a fojas 379, y;
CONSIDERANDO:
-
Que, el 11 de octubre de 2022, esta Sala, por mayoría, rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada. En consecuencia, confirmó la sentencia de grado que había hecho lugar a la demanda interpuesta y ordenado al Estado Nacional -Policía de Seguridad Aeroportuaria- incorporar al haber mensual de los actores, con carácter remunerativo y bonificable, el suplemento por actividad riesgosa y exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria y las compensaciones por vivienda, racionamiento, vestimenta y zona creados por los Decretos Nº 836/08 y 2140/13, y sus modificatorios; y ordenado abonar las retroactividades devengadas. Asimismo, hizo parcialmente lugar al recurso de apelación deducido por la parte actora, e impuso las costas -
en ambas instancias- a la demandada (cfr. Artículo 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
-
Que, contra esa sentencia, a fojas 381/398, la parte demandada dedujo recurso extraordinario.
En cuanto interesa, manifiesta que este Tribunal ha decidido contra la validez de normas de carácter federal, como la Ley Nº
26.102 y el Decreto Nº 836/2008 y 2140/2013.
Asimismo, invoca las causales de arbitrariedad de sentencia y gravedad institucional.
Fecha de firma: 07/02/2023
Alta en sistema: 08/02/2023
Firmado por: M.L.A., SECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA
-
Que, en tal sentido, toda vez que el pronunciamiento de la Sala interpreta normas de carácter federal (Ley Nº
26.102, y los Decretos 2140/2013 y 836/2008) en sentido adverso al postulado por el recurrente, corresponde conceder el recurso extraordinario deducido y fundado en dicha causal.
-
Que, por otra parte, en cuanto a la gravedad institucional denunciada y la arbitrariedad atribuida a la sentencia recurrida, corresponde denegar el recurso interpuesto en razón de que dichas causales no son, como regla, susceptibles de ser consideradas por este Tribunal.
En virtud de lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba