Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 26 de Agosto de 2016, expediente CNT 025242/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 26 de Agosto de 2016
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Causa N°: 25242/2013 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VII SENTENCIA DEFINITIVA nº 49478 CAUSA Nº 25.242/2013 -SALA

VII- JUZGADO Nº 61 En la ciudad de Buenos Aires, a los 26 días del mes de agosto de 2016, para dictar sentencia en estos autos: “G.V.D.C. GALENO ART S.A. S / ACCIDENTE – ACCION ESPECIAL”, se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO:

I- A fs. 6/14 vta. la parte actora inicia la acción contra Galeno ART S.A. Manifiesta que el actor ingresó a trabajar bajo las órdenes de su empleadora PSR S.A. el 1 de julio de 1993, con la categoría de oficial especializado y por lo cual percibía un salario de $ 8.000. Relata que sus tareas consistían en trabajar con la máquina de espesar telas y que mientras se encontraba realizando sus labores el día 20 de julio de 2011 sufrió un accidente mientras estaba cambiando un rodamiento en una máquina. Explica que en ese momento sintió un fuerte dolor en la cintura que lo dejó “literalmente duro”, por lo que la empleadora efectuó la denuncia a la ART que lo derivó a la Corporación Médica en donde le diagnosticaron lumbalgia aguda, le practicaron algunas sesiones de kinesiología y le recomendaron tomar analgésicos, siendo posteriormente derivado a la obra social. Dice tener en la actualidad una discopatía lumbar múltiple y padecimientos psicológicos que lo incapacitan en el 25% de la total obrera. Funda el derecho en la ley 24.557. Plantea la inconstitucionalidad de algunos de sus artículos y solicita se haga lugar a la demanda, con costas.

II- A fs. 32/49 Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

reconoció que suscribió un contrato de afiliación con la empleadora del actor en los términos de la LRT. Negó los hechos expuestos en la demanda y planteó la improcedencia del procedimiento judicial. Invocó la inexistencia de seguro para cubrir dolencias de naturaleza inculpable. Reconoció haber recibido la denuncia del siniestro y cumplido con todas las obligaciones legales. Por ello y demás consideraciones que expone, solicita el rechazo de la acción, con costas.

III- A fs. 134/135 vta. la parte actora expresa agravios. Su letrado apoderado, por su propio derecho apela los honorarios por considerarlos exiguos.

Por otro lado cuestiona la tasa de interés del 12% que se aplicó sobre el capital de condena desde la fecha del accidente ocurrido el 20 de julio de 2011 y...