Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala E, 13 de Septiembre de 2019, expediente COM 025529/2017/CA001

Fecha de Resolución13 de Septiembre de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala E

25229/2017 GARCIA SIERRA, V.B. c/ LANNUTTI, M.I. s/ORDINARIO

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E

25529 / 2017 GARCIA SIERRA, V.B. c/ LANNUTTI,

M.I.s.

Juzg.31 Sec. 61 14-13-15

Buenos Aires, 13 de septiembre de 2019.-

Y VISTOS:

  1. Vienen las presentes actuaciones para el conocimiento de la apelación interpuesta por la accionada contra la resolución de fs. 146 que desestimó

    la excepción de incompetencia territorial que opuso al contestar a la demanda.

    La fundamentación del recurso surge del escrito de fs. 153/8, que fue resistido por la actora a fs. 160/5.

    La Sra. Fiscal General ante esta Cámara se expidió en su dictamen de fs. 171/5, donde propició la desestimación de la apelación y la confirmación del fallo.

  2. La juez de grado rechazó la excepción de incompetencia planteada con fundamento en la regla contenida en el CCyC. 2654, donde se dispone que las demandas que versen sobre relaciones de consumo, pueden interponerse, a elección del consumidor, ante los jueces del lugar de celebración del contrato, del cumplimiento Fecha de firma: 13/09/2019 Expte. N° 25529 / 2017 1

    Alta en sistema: 20/11/2019

    Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: H.M., JUEZ DE CÁMARA

    Firmado(ante mi) por: F.J.T., SECRETARIO DE CÁMARA

    25229/2017 GARCIA SIERRA, V.B. c/ LANNUTTI, M.I. s/ORDINARIO

    de la prestación del servicio, de la entrega de bienes,

    del cumplimiento de la obligación de garantía, del domicilio del demandado o del lugar donde el consumidor realiza actos necesarios para la celebración del contrato.

    Ahora bien, lo que la actora persigue en el caso es un resarcimiento por los daños y perjuicios que dijo haber sufrido por la muerte de su mascota cuando se hallaba alojada en una cabaña que alquiló a la demandada.

    Para sustentar su reclamo invocó que existió una relación de consumo y, como consecuencia de ello, que eran aplicables todos los derechos y garantías reconocidos en la Constitución Nacional, el código de fondo y la ley especial.

    Conocida es la pauta que la competencia se determina por la naturaleza de la pretensión deducida en la demanda y no por las defensas opuestas por el demandado (cfr. Cpr. 5); por lo que, sin que implique adelantar opinión sobre su procedencia sustancial, en tanto la existencia de una relación de consumo fue cuestionada por la accionada, el marco específico de esta incidencia se analizará a la luz de las previsiones de la ley 24.240 y en lo pertinente en del CCCN, que tienen su base en la CN., 42.

    Tanto la Fiscal de la instancia de grado como la Representante del Ministerio Público ante esta Cámara, aludieron, para justificar la competencia de los tribunales nacionales, al art. 36 de la referida ley que reglamenta que será competente para entender en el conocimiento de los litigios en los casos en que las Fecha de firma: 13/09/2019

    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR