GARCIA RAMPAS JESUS ALFREDO (13300) c/ MICROCENTRO DE CONTACTOS S.A. s/DESPIDO

• Número de registro: 181917912
• Número de expediente: CNT 045163/2014/CA001
• Fecha: 29 Junio 2017

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA DEFINITIVA NRO.: 110744 EXPEDIENTE NRO.: 45163/2014 AUTOS: G.R.J.A. (13300) c/ MICROCENTRO DE CONTACTOS S.A. s/DESPIDO VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la ciudad de Buenos Aires, el 29 de junio de 2017, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

La Dra. G.A.G. dijo:

Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido por la parte actora a fs 176/183, memorial que no recibiera contestación de la contraria.

El judicante de grado concluyó que en función de una correcta categorización del demandante cabe concluir que ATENTO ARGENTINA S.A. tenía un objeto social que no hacía a la esencia de la telefonía y que TELEFÓNICA MOVILES ARGENTINA S.A. no fue demandada en la causa y con tales fundamentos concluyó que las tareas cumplidas por el actor encuadran perfectamente dentro del art. 6 del CCT Nº

130/75 y en consecuencia desestimó la procedencia de la acción deducida.

Cuestiona el recurrente la decisión recaída en las actuaciones por considerar que el Judicante de anterior grado ha efectuado un análisis parcial de los planteos formulados por su parte, por lo que solicita una revisión en el caso que nos ocupa.

Así afirma que amén de la incorrecta categorización del actor en el CCT Nº 130/75 según la naturaleza de las tareas cumplidas, el trabajador reclamó con fundamento en una conducta discriminatoria subjetiva, en orden a la violación del principio legal de igual remuneración por igual tarea, en base a lo cual persigue el reconocimiento de diferencias salariales atento la incorrecta liquidación final abonada oportunamente, asi como el inclumplimiento en la entrega de los certificacos de trabajo, servicios, remuneraciones y aportes y la aplicación de la multa en cuestión.

Como cuestión preliminar corresponde analizar los agravios concernientes a la apelación concedida en los términos del art. 110 de la L.O. con referencia a la prueba de informes ordenada oportunamente, que no fue a la sazón debidamente sustanciada, en tanto se dispuso el pase de los autos para alegar, según lo expuesto a fs. 164, que fue ratificado mediante la resolución de fs. 166.

Fecha de firma: 29/06/2017 Alta en sistema: 05/07/2017 Firmado por: G.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO #23841868#181917912#20170629154950529 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II Analizada la controversia en el marco de las probanzas producidas se advierte que los informes requeridos no resultan determinantes para la dilucidación de la controversia, pues en el marco de los reconocimientos efectuados por la accionada, los informes a la AFIP y a la ANSES no arrojarían elementos desconocidos tendientes a proyectar luz sobre los aspectos controvertidos y los datos requeridos al Ministerio de Trabajo y a Foeesitra tampoco resultarían vinculantes para ser proyectados a la cuestión en análisis, por lo...