Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 3 de Junio de 2021, expediente CIV 020795/2018/CA001

Fecha de Resolución 3 de Junio de 2021
EmisorCamara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

EXPEDIENTE 20.795/18 “GARCIA NICOLAS ARIEL

C/RAMOS CHIRILLA JULIO CESAR Y OTRO S/DAÑOS Y

PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE). JUZGADO

N° 48.

En Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los

días del mes de junio de dos mil veintiuno

reunidos en Acuerdo los señores jueces de la Excma. Cámara

Nacional de la Apelaciones en lo Civil, S. “D”, para conocer

en los recursos interpuestos en los autos caratulados:

G.N.A.C.C. JULIO

CESAR Y OTRO S/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN.

C/LES. O MUERTE)

, el Tribunal estableció la siguiente

cuestión a resolver:

¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía

efectuarse en el siguiente orden: señores jueces de Cámara

doctores: G.G.R., P.B., Gastón

Matías P.O. A la cuestión propuesta el Dr. G.G.R.

dijo:

Fecha de firma: 03/06/2021

Firmado por: M.L.A., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

31717866#291573573#20210602122545991

I) Apelación y Agravios:

Contra la sentencia dictada por ante la anterior

instancia de fecha 07/09/20, apeló la accionada y su

aseguradora quienes expresaron agravios a fs. 293/295 y la

parte actora, quien hizo lo suyo a fs. 296/300.

Habiéndose corrido los pertinentes traslados, los

mismos han sido contestados solamente por el accionante a fs.

302/304,

Con el consentimiento del llamado de autos a sentencia

de fs. 308 las actuaciones se encuentran en condiciones para

que sea dictado un pronunciamiento definitivo.

II) La Sentencia.

Con fecha 7 de septiembre del año 2020 se dictó

sentencia por ante la anterior instancia haciéndose lugar a la

demanda perpetrada, y en su virtud, se condenó a JULIO

CESAR RAMOS CHIRILLA y a SEGUROS SURA S.A., a

abonar al actor la suma de pesos dos millones cincuenta mil ($

2.050.000), dentro de un plazo de diez (10) días , con más sus

intereses calculados de la forma indicada en el considerando

respectivo de dicho resolutorio. Por último, impuso las costas a

la parte demandada y a la citada en garantía vencidas y difirió

la regulación de honorarios de los profesionales intervinientes

hasta tanto quede firme dicha condena y exista liquidación

aprobada.

III) Agravios:

Fecha de firma: 03/06/2021

Firmado por: M.L.A., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

31717866#291573573#20210602122545991

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

La parte actora se alza por encontrarse

disconforme con el monto otorgado por el "a quo" en concepto

de "incapacidad sobreviniente

en el que incluye la reparación

concerniente a la incapacidad física y psíquica que padece el

actor, y el costo del tratamiento psicológico. Aduce que la suma

de $ 1.500.000, establecida por el Inferior, no compensa

debidamente la incapacidad permanente e irreversible sufrida

por el actor.

A los fines de justificar sus pretensiones recursivas,

rememora las dolencias padecidas por el accionante como

consecuencia del hecho dañoso acaecido y los porcentajes de

incapacidad establecidos en las pericias de autos.

Luego de ello, se queja por considerar insuficiente

la cantidad justipreciada por el magistrado de grado para

indemnizar el daño moral sufrido por el demandante. Establece

que la suma de $ 500.000 en modo alguno resulta ajustada a

derecho.

Agrega que, tal como se consignó en el escrito de

inicio, en este rubro también se reclamó el daño moral por la

frustración del viaje que el actor tenía ya planificado para ir a

Israel y otros países de Europa, circunstancia que no fue

merituada por el “a quo”.

Añade que la frustración del viaje ha quedado

debidamente acreditada en estas actuaciones y ello sin dudas

ha causado un agravio espiritual significativo en el actor, el cual

debiera ser íntegramente resarcido.

Esgrime que en cuanto al monto reclamado en la

demanda, el mismo no puede constituirse en un tope para la

fijación de la indemnización por este rubro, so pena de violar el

Fecha de firma: 03/06/2021

Firmado por: M.L.A., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

31717866#291573573#20210602122545991

principio de congruencia.

Por último, requiere la aplicación de la tasa activa

desde la fecha del hecho dañoso ocurrido y hasta su efectivo

pago.

La demandada y su aseguradora, por su lado, se

alzan por considerar que los parciales indemnizatorios

reconocidos por ante la anterior instancia resultan exagerados

y desmedidos

A. que los citados montos, además de no

guardar ningún tipo de relación con el daño causado,

constituyen un verdadero enriquecimiento incausado del

demandante, en desmedro –claro está de los derechos de su

parte.

Afirman que dado que en la sentencia recurrida se

limitan únicamente a hacer un análisis abstracto de los

elementos que obran en el expediente , resulta evidente que el

monto establecido por el Juez de Primera Instancia es elevado

y desmedido. Por tal razón, requiere la sensible reducción del

mismo y respecto del tratamiento psicológico se desestime.

Similares consideraciones efectúan respecto del

rubro gastos médicos , farmacéuticos, de ortopedia y de

traslado y daño moral, por lo que peticionan su rechazo u

ostensible reducción hasta sus justos límites.

Luego de ello, y para finalizar, destaca que el Juez

A quo, ha establecido una indemnización a favor del actor por

daño emergente (viaje frustrado), de $ 40.000.

Sin embargo, afirman, de la sentencia en análisis

no surge un razonamiento lógico que permita entender la

procedencia del rubro, por lo que pretenden se desestime el

Fecha de firma: 03/06/2021

Firmado por: M.L.A., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

31717866#291573573#20210602122545991

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

mismo.

IV. No habiéndose cuestionado por ante esta alzada

la responsabilidad decretada por ante la anterior instancia por

el hecho objeto de autos, es que habré de conocer

directamente sobre las apelaciones deducidas contra los

montos reconocidos en la instancia inferior.

V.P. indemnizatorias:

a) Incapacidad Sobreviniente (Física, Psíquica y

Tratamiento Psicoterapéutico:

El Sr. Juez de grado concedió la cantidad de $

1.500.000 bajo el ítem Daño Físico y Psíquico. Por otro lado,

también incluyó en este rubro una suma para hacer frente al

tratamiento psicoterapéutico recomendado, aunque no la

discriminó.

De las constancias obrantes en la causa penal

N° 5804 iniciada a instancias del Sr. G. se desprende que

el aquí actor fue revisado por la Sra. Médico Legista Elisabeth

Agüero, quien dejó constancia que el damnificado presentaba

excoriaciones en rodilla izquierda, palma izquierda y muñeca

derecha, de 3 a 6 días de antigüedad. La profesional agregó

que el Sr. N.G. deambulaba con muletas y utilizaba

una valva de yeso en el miembro inferior izquierdo.

La pericial médica estuvo a cargo de la

especialista designada de oficio, Dra. María Eugenia Bonilla

Rocha.

La conocedora adujo quede la Historia clínica

agregada a fs. 143 se desprende que el accionante ingresó el

Fecha de firma: 03/06/2021

Firmado por: M.L.A., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

31717866#291573573#20210602122545991

28/12/17 a la misma por accidente de tránsito en la vía pública

con diagnostico de policontusiones y fractura transindesmal del

tobillo izquierdo.

Agregó que de la Historia Clínica del

Sanatorio Finochietto consta el ingreso el 10/01/18 para

internación para realizarse osteosíntesis en tobillo izquierdo y

del parte quirúrgico del mismo se desprende que se comprobó

fractura oblicua de peroné y se realizó reducción y

osteosíntesis con placa bloqueada de 5 orificios(v.fs. 147 a

152).

La especialista concluyó, luego de haber

entrevistado al demandante, que “…El actor presenta una

secuela física actual que genera una incapacidad física parcial

y permanente del 15%.... Esta incapacidad física determina un

daño psicológico que se estima en 18 % por desarrollo

psicopatológico postraumático moderado según Baremo de

C. y Silva…

(v.fs. 217).

Sin perjuicio de ello, recomendó –asimismo la

realización de un tratamiento en la materia psicoterapéutico de

una frecuencia semanal por el plazo no menor de 12 meses, y

a un costo de aproximado de $ 1.000 cada entrevista (v. fs.

216).

Dicha pericia mereció las impugnaciones

obrantes a fs. 219/220 por parte de la demandada y su

aseguradora, mereciendo la correspondiente contestación por

parte de la profesional a fs. 236/237 y en donde ratificó en un

todo su informe original, por lo que estaré a sus conclusiones

(conf. art. 477 CPCCN).

Fecha de firma: 03/06/2021

Firmado por: M.L.A., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

Considero importante recordar que los

porcentajes de incapacidad no atan a los jueces sino que son

un elemento que sirve para orientar y estimar la gravedad del

daño padecido, cuya cuantificación debe realizarse evaluando,

entre otras cosas, las circunstancias personales de la víctima.

La indemnización por incapacidad sobreviniente –

que debe estimarse sobre la base de un daño cierto – procura

el resarcimiento de aquellos daños que tuvieron por efecto

disminuir la capacidad vital de la persona afectada, no solo en

su faz netamente laboral o productiva sino en toda su vida de

relación (social, cultural, deportiva e individual) (Mosset

Iturraspe, J. y A., M.E., El valor de la vida

humana, Buenos Aires, R., 2002, pág. 63 y 64).

Entraña la pérdida o la aminoración de

potencialidades de que gozaba el afectado, teniendo en cuenta

de modo predominante sus...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR