Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 20 de Septiembre de 2017, expediente CIV 035966/2011

Fecha de Resolución20 de Septiembre de 2017
EmisorCamara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B 35966/2011 G.M.R. c/R.H. Y OTROS s/FIJACION Y/O COBRO DE VALOR LOCATIVO Buenos Aires, de septiembre de 2017.- SDB Y VISTOS: CONSIDERANDO:

  1. A f. 740 la letrada apoderada de la parte demandada dedujo recurso de apelación contra la resolución de fs. 739/vta. El memorial corre agregado a fs. 744/745vta.

  2. El art 242 del CPCCN (conf. texto incorporado por la ley n° 26.536 y adecuado por la Acordada 45/16 de la CSJN)

    contempla la inapelabilidad en cuanto al monto del proceso, cuando el valor cuestionado no excede la suma de $90.000, y si bien para la determinación del importe mínimo que habilita la apertura de la segunda instancia la ley remite al capital reclamado en el escrito de demandada, es claro que el legislador ha procurado excluir el conocimiento y decisión del Tribunal de apelación aquellas causas cuyo valor cuestionado no lo exceda.

    En la especie, el capital objeto del reclamo en la demanda, conforme la carátula de autos, aparece superando el importe que resulta de la mencionada norma procesal.

    Sin perjuicio de ello, lo cierto es que considerando la diferencia que surge del monto de capital cuestionado en el recurso –

    el correspondiente a los 19 días del mes de mayo de 2010-- se desprende que el valor por el cual se agravia la apelante, no supera el mencionado mínimo legal.

  3. Asimismo lo relativo al cómputo de los intereses, la referida cuestión carece de actualidad. Es criterio reiterado que resulta un requisito indispensable de admisibilidad del recurso de apelación, Fecha de firma: 20/09/2017 Firmado por: DR. M.L.M. , JUEZ DE CÁMARA Firmado por: DR. CLAUDIO RAMOS FEIJOÓ, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA #13317310#188781009#20170919105833831 la circunstancia de que la providencia correspondiente ocasione a quien lo interpone un agravio.

    Ese concepto refiere a la existencia de un perjuicio personal, concreto y cierto, que debe emanar del pronunciamiento que se recurre.

    En caso contrario, faltaría un requisito genérico de los actos procesales, cual es el interés, puesto que de carecer de uno legítimo -- en la especie la modificación de la resolución dictada en la anterior instancia -- el recurso resulta improcedente (F., “Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial”, T.V., pág. 54, punto c, Ed.

    Rubinzal – Culzoni, Santa Fe, 2012).

    En este sentido será decisivo analizar si el pronunciamiento impugnado causa gravamen irreparable en los términos del art. 242 inc. 3, del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR