Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 6 de Octubre de 2021, expediente COM 025435/2017/CA001
Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2021 |
Emisor | Camara Comercial - Sala F |
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S. F
GARCIA, J.C. c/ METLIFE SEGUROS S.A. s/ORDINARIO
EXPEDIENTE COM N° 25435/2017 SIL
Buenos Aires,6 de octubre de 2021. mfe Y Vistos:
-
La demandada planteó revocatoria con apelación en subsidio (v. fs. 1320/23) respecto del embargo decretado sobre la cuenta de su titularidad abierta en el Banco ICBC hasta cubrir las sumas de $4.021.699,40
en concepto de capital con más la de $1.200.000 estimada por intereses y costas (fs. 1309).
La respuesta de la actora corre en fs. 1325/27.
-
Por sobre cualquier consideración, advierte esta S. que la cuestión aquí planteada no resulta encuadrable en los supuestos contemplados en los incisos del art. 209 Código Procesal.
Y aun cuando con un criterio amplio de admisión pudiese USO OFICIAL
superarse tal óbice -esto es, que la procedencia del embargo se agota en los supuestos enumerados en los arts. 209 a 212 del CPr.- debe reconocerse que solo cabría su decreto en aquellos casos donde concurriesen los presupuestos comunes a las medidas cautelares, esto es, la verosimilitud del derecho, el peligro en la demora y la prestación de contracautela (cfr.
F., C.E., Código Procesal..., Ed. Astrea, Bs.As., 2001, T°.1, p.751,
§3 y jurisp. allí citada).
Pues bien, no puede soslayarse en el análisis que el proceso se encuentra transitando la etapa probatoria, lo que lógicamente implica la existencia de hechos controvertidos y que por tal impide tener por acreditado el requisito de la verosimilitud del derecho, aun dentro del marco Fecha de firma: 06/10/2021
Firmado por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA SALA F
Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: E.L., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S. F
de provisionalidad con sujeción al cual es aprehensible toda petición cautelar (arg. cpr 202).
Véase que el actor promovió la presente acción de daños y perjuicios por $4.021.699,40, alegando la existencia de incumplimientos contractuales por parte de Metlife Seguros SA y que su desvinculación había obedecido a una política de ajuste a nivel mundial.
Aquella versión de los hechos fue resistida en la contestación de la demanda. En prieta síntesis, se alegó que la terminación del vínculo contractual fue por la inexplicable pasividad del actor ante la configuración de un hecho de suma gravedad: tal la apropiación de un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba