Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 11 de Agosto de 1992, expediente Ac 45556

• Presidente del tribunal: San Martín - Pisano - Mercader - Vivanco - Laborde
• Número de expediente: Ac 45556
• Fecha: 11 Agosto 1992

En la ciudad de La Plata, a 11 de agosto de 1992, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresS.M., P., M., V., L.,se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa Ac. 45.556, “G., E.P. contra Provincia de Buenos Aires. Daños y perjuicios”.

A N T E C E D E N T E S

El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nro. 22 del Departamento Judicial de La Plata dictó sentencia en estos autos haciendo lugar a la demanda promovida.

La Cámara Segunda de Apelación departamental -Sala II-, la modificó parcialmente.

Se interpuso, por la demandada, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Dictada la providencia de autos y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar la siguiente

C U E S T I O N

A la cuestión planteada, el señor J. doctorS.M. dijo:

1. Para resolver como lo hizo, y limitándonos al recurso planteado, la Cámara fundó su decisión en que:

   1. Debe rechazarse el recurso traído por la accionada, tendiente a que se revoque la sentencia apelada, por no existir responsabilidad de su parte en el acaecimiento de los daños.

   2. El carácter de dominio público o privado de las lagunas lindantes a los inmuebles de la actora, así como la navegabilidad de las aguas, no han sido objeto de estas actuaciones, por lo que no corresponde en autos expedirse sobre él y consecuentemente a los fines de establecer la superficie afectada, ha de prescindirse de su consideración:

   3. Resulta adecuado establecer la indemnización sobre una base de 794 has. afectadas, como reclama la actora.

   4. F. en las pruebas pericial y testimonial rendidas, cabe presumir que la actora utilizaba la superficie afectada para su actividad de cría, recría e invernada, por lo que debe tenerse por acreditado el daño que en concepto de lucro cesante le ha ocasionado la presencia de las aguas.

   5. En la sentencia aclaratoria de fs. 1467/68, se determinó que en la pericia de fs. 1021 se estableció que en 1967 la superficie libre de agua se encontraba sembrada.

2. Contra dicho pronunciamiento se alza la demandada por vía de inaplicabilidad de ley en el que denuncia absurdo en la valoración de la prueba y violación de los arts. 163, 384, 394, 421, 456, 474 del Código Procesal Civil y Comercial; 17 de la Constitución nacional, 8 de la ley 5708, 16, 1067, 1068, 1069, 2340 inc. 5, 2347 del Código Civil y la doctrina legal de esta Corte.

   Dice en resumen que:

   1. Los fallos de la Corte Suprema no constituyen “doctrina legal” y por lo tanto no son obligatorios para los tribunales provinciales, habiéndose violado los arts. 149 de la Constitución provincial; 103 y...