Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 22 de Noviembre de 2018, expediente CNT 005380/2016

Fecha de Resolución22 de Noviembre de 2018
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII 5380/2016 JUZGADO Nº54 AUTOS: “G.E.E. c. PROVINCIA ART S.A.

s. ACCIDENTE – LEY ESPECIAL”

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 22 días del mes de noviembre 2018, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR VICTOR A. PESINO DIJO:

  1. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción iniciada por accidente laboral. Ello suscita la queja de ambas partes a tenor de los memoriales presentados a fs.

    109/111 y 114/115.

  2. Se agravia la accionada en tanto sostiene que se la condena por un accidente no denunciado. El agravio tendrá favorable recepción. En efecto, no obstante que la sentencia bajo análisis refiere que “…no se discute[n] … los acontecimientos de los eventos dañosos producidos el 17 de enero y 30 de septiembre de 2015…” ello no surge de las constancias de autos pues la accionada, a fs. 36 vta., desconoció expresamente el accidente del 30 de septiembre de 2015 y, en relación al reconocimiento efectuado a fs.

    Fecha de firma: 22/11/2018 Alta en sistema: 23/11/2018 Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.D.M., SECRETARIO #28040696#222162010#20181122082829769 36 vta. in fine, no cabe duda que se refirió al infortunio denunciado y reconocido a fs.

    23 (del 17.01.14).

    Ante tal circunstancia era menester que la parte actora acreditara la existencia del segundo evento lesivo mencionado, lo que no ocurrió en autos. No soslayo que se declaró innecesaria la producción de la prueba testimonial y la pericial contable –en la cual se requería que se informara si la demandada había recibido las denuncias y, en su caso, si había brindado tratamiento- pero no es menos cierto que la parte no impugnó tal decisión, quedando la misma, firme.

    En este sentido, esta S. viene sosteniendo que, desconocidos los hechos relatados en el escrito inicial, corresponde a la parte interesada acreditar la existencia del accidente. Rigen, en el proceso laboral, las reglas del onus probandi. Era carga del accionante acreditar el presupuesto de su pretensión. Ello no implica someterlo injustamente, ni en violación del principio in dubio pro operario y del orden público laboral. La decisión de demandar deber ser precedida por una evaluación técnica...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR