Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 5 de Octubre de 2016, expediente p 125801

• Presidente: Kogan-Pettigiani-de Lázzari-Soria
• Fecha de Resolución: 5 de Octubre de 2016
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

16. 125.801 - “G., D.D. s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa Nº 19.101 de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Zárate-Campana”.

    ///Plata, 5 de octubre de 2016.-

    AUTOS Y VISTOS:

    La presente causa P. 125.801, caratulada: “G., D.D. s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa Nº 19.101 de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Zárate-Campana”,

    Y CONSIDERANDO:

    1. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Zárate-Campana -mediante el auto de fs. 18/20- consideró admisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley intentado por la Defensora Oficial departamental -K.P.D.- contra el pronunciamiento de ese mismo órgano que rechazó el recurso de la especialidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado en lo Correccional Nº 2 departamental que, en el marco de juicio abreviado, había condenado a D.D.G. a la pena de un año y seis meses de prisión, por considerarlo autor del delito de robo, declarándolo reincidente por tercera vez (fs. 5/13).

       En el marco de la competencia que le atribuye el artículo 486 del ceremonial (t.o. ley 14.647), juzgó que “…si bien el recurso que ha sido interpuesto no se encuentra en concordancia con lo previsto en el art. 494 del C.P.P.… lo cierto es que la jurisprudencia emanada de la C.S.J.N. a partir de los fallos “Strada”, “DiM.” y “C.” ha establecido que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley constituye habitualmente la vía idónea para el tratamiento de las cuestiones federales… a fin de permitirle al impugnante transitar por el Superior Tribunal de la causa… la Sra. Defensora Oficial… ha sostenido que de la sentencia emanada por ante este Tribunal surge la inobservancia del art. 42 del C.P., excluyendo la figura de la tentativa, lo cual, alude la defensa, implica una violación a los principios de legalidad y de culpabilidad de su defendido. Asimismo… los agravios planteados concretan una cuestión federal por violación a los principios constitucionales de legalidad, culpabilidad, defensa en juicio, debido proceso republicano de gobierno y razonabilidad (art. 18, 1 y 5 de la C.N.) lo cual alude, tornaría inaplicable respecto de G. la limitación recursiva establecida en el art. 494 del C.P.P.” (fs. 19).

       En consecuencia, advirtiendo que “los agravios mencionados… implican el planteo de cuestiones constitucionales de índole federal, las que se encuentran debidamente fundadas” (fs. 20) concedió la vía de impugnación que llega en esas...