Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 15 de Julio de 2021, expediente COM 026218/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 15 de Julio de 2021
• Emisor: Camara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D

26218/2018/CA1 GARCIA, ANA LAURA Y OTRO C/ BANCO

SANTANDER RIO S.A. S/ ORDINARIO.

Buenos Aires, 15 de julio de 2021.

1. La institución bancaria demandada acusó el día 13.5.21 la caducidad de la instancia abierta con la concesión del recurso de apelación interpuesto por la actora el 6.11.20 contra la resolución de fecha 2.11.20.

   El traslado de dicho acuse de perención fue contestado el día 3.6.21.

2. Dispone el art. 310:2° del Cpr. que el plazo de perención de esta instancia es de tres meses y –tal como ha interpretado esta S.– dicho término comienza a correr a partir de que se produce la apertura de aquélla, es decir, desde la concesión del recurso (17.11.08, “L. y Cía. S.A. s/ quiebra s/ incidente de verificación de crédito promovido por M., J.D., y sus citas).

   Ese dies a quo resulta inadecuado solo cuando se observa que se realizó algún trámite luego de interponer la apelación y con relación al recurso en cuestión (conf. esta S., 11.3.08, “S., M.M.A. c/ Car One y otro s/ beneficio de litigar sin gastos”).

   Sobre tales premisas se advierte que, desde el 27.11.20 -fecha en que se tuvo por contestado el traslado del memorial oportunamente Fecha de firma: 15/07/2021

   Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: H.P., SECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA

   32783300#295941068#20210714153429145

   presentado por la actora- hasta el acuse de perención efectuado por su contraria el día 13.5.21, el plazo de referencia se encuentra vencido.

   Sin embargo, no puede perderse de vista que la doctrina que emana del fallo dictado por el pleno de esta Cámara in re “B., H. c/

   G., J. s/ ordinario” (del 29.8.90; LL 1980-E-58 ED 138-

   782 JA 1990-IV-266), que habilitaba la perención de la instancia aún ante el incumplimiento de la carga de funcionarios del Tribunal de elevar el expediente oficiosamente, ha perdido vigencia (CNCom., en pleno,

   23.10.20, “Autoconvocatoria a plenario s/revisión de la doctrina del plenario B., H.C.c., J. y otro”), de manera tal que si, como en el caso, las actuaciones estuvieron en condiciones de ser elevadas y no lo fueron por el Juzgado, no es pertinente decretar la caducidad.

   En efecto, cuando se traslada al apelante la responsabilidad derivada de la demora en elevar la causa al Tribunal Superior, se soslaya no sólo lo dispuesto en el art. 251 del Cpr. -que coloca en cabeza del oficial primero la...