Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III, 22 de Noviembre de 2022, expediente CNT 039055/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Noviembre de 2022
• Emisor: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA. “EXPEDIENTE CNT Nº 39055/2015/CA1 GARCETE

CABALLERO, CATALINO C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE – LEY

ESPECIAL ” JUZGADO Nº 56 .

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los _________reunidos en la Sala de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar el recurso deducido contra la sentencia apelada,

se procede a oír las opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto, resultando así la siguiente exposición de fundamentos y votación:

El Dr. A.H.P. dijo:

Contra la sentencia que condenó a la aseguradora demandada al pago de prestaciones dinerarias en los términos de la ley 24.557 por las secuelas del accidente de trabajo sufrido por el actor el 23 de julio de 2014, se alza la vencida a mérito de la presentación digital del 6 de marzo de 2022, escrito en el cual se agravia por la fecha determinada como inicio del cómputo de los intereses y por los honorarios, que considera elevados.

La perita médica y la representación del actor, por su parte, apelan la retribución que les ha sido fijada, por reducida.

En lo que refiere al primer punto objeto de apelación por la accionada, es y ha sido mi criterio que la fijación de los intereses desde la fecha del accidente no solo supone una herramienta necesaria para resguardar la integridad del capital cuando los valores están tomados a esa fecha y no existe ningún otro método de protección contra la desvalorización monetaria que no sean los referidos accesorios, sino también la estricta aplicación de criterios normativos generales, pues el art. 1748 del Código Civil y Comercial de la Nación, haciendo explícito el principio contenido en el art. 1078 del “Código de V., dispone expresamente que “el curso de los intereses comienza desde que se produce cada perjuicio”, punto sobre el que vale recordar que las sentencias son declarativas de un derecho preexistente y que el perjuicio se produce en el momento mismo del infortunio, y el art. 2do de la ley 26.773, expresamente citado por la magistrada de grado, establece que “el derecho a la reparación dineraria se computará, mas allá del momento en que se determine su procedencia y alcance,

desde que acaeció el evento dañoso o se determinó la relación adecuada de la enfermedad profesional…” (CNAT, Sala X, expte. 25.909/2013 sent. D.. 23.377

del 19/3/2015 “De León, M.A. c/ Galeno ART S.A. s/ accidente”-ley especial”).

De tal modo, cabe...