Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 4 de Octubre de 2017, expediente CIV 073372/2015/CA001

Fecha de Resolución 4 de Octubre de 2017
EmisorCamara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B 73372/2015 GARANTIZAR SGR c/ HIDRO IMPORT SA Y OTROS s/EJECUCION HIPOTECARIA Buenos Aires, de octubre de 2017.- SDB Y VISTOS: CONSIDERANDO:

  1. Vienen las presentes actuaciones al Tribunal a raíz del recurso de apelación interpuesto a f. 318 por el letrado apoderado de los coejecutados. Dirige esa vía de impugnación contra la sentencia dictada a fs. 313/317vta.

    El memorial corre agregado a fs. 321/324. En dicha pieza de autos se agravia porque el pronunciamiento ha independizado la deuda del deudor principal con la de los restantes fiadores. Así falta uno de los elementos esenciales tal como lo es la exigibilidad del crédito. De tal forma sostiene que la situación concursal del principal deudor se proyecta sobre los demás deudores solidarios.

    Prosigue afirmando que el crédito se encuentra extinguido en base a la declaración de inadmisibilidad en el trámite de verificación, no obstante que en el decisum se afirma que está

    pendiente de revisión lo decidido en sede comercial.

    También se agravia que el Sr. Juez de grado haya hecho efectivo el desistimiento contra la ejecutada principal, en tanto se está

    en presencia de un litisconsorcio necesario. Además objeta que se haya validado la idoneidad del título sin haber cumplido la ejecutante con la manda del art. 70 de la ley 24.767 (sic). En tal sentido pone de manifiesto la existencia de jurisprudencia que se ha pronunciado en sentido contrario al expresado por el sentenciante.

    El traslado del memorial ha sido contestado a fs.326/329vta.

    Fecha de firma: 04/10/2017 Firmado por: DR. CLAUDIO RAMOS FEIJOÓ, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: DR. M.L.M. , JUEZ DE CÁMARA Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA #27597674#190081012#20171003125546404

  2. Habiéndose reseñado las constancias relativas al trámite del recurso interpuesto, nos abocaremos al estudio de las cuestiones planteadas.

    De manera preliminar diremos que el tribunal de apelación no se encuentra obligado a seguir a los litigantes en todos sus razonamientos, ni a refutarlos uno por uno. Posee amplia libertad para examinar los hechos y las distintas cuestiones planteadas. Puede asignarles el valor que les corresponda o que realmente tengan en tanto se consideren decisivos para fundar la resolución y prescindir de los que no sirvan a la justa solución de la litis.

    En consecuencia sólo se analizarán las argumentaciones que sean conducentes (ver CSJN, "Fallos": 258:304; 262:222; 265:301; 272:225; F. -Y., "...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba