Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 13 de Marzo de 2018, expediente CIV 075052/2016/CA002

• Fecha de Resolución: 13 de Marzo de 2018
• Emisor: Camara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I 75052/2016 GARANTIA DE VALORES S.G.R. c/ AGRO TRANSPORTES S.A. Y OTROS s/EJECUCION HIPOTECARIA Buenos Aires, 13 de marzo de 2018.-

AUTOS, VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Se alzaron los ejecutados, “Agro Transportes S.A.” y L.C.G., contra la decisión de fs. 384/5, en la que el J. interviniente desestimó la excepción de incompetencia opuesta, con costas. Las quejas constan a fs. 388/92 y fueron respondidas por la actora a fs. 397/400. La cuestión se integró con el dictamen del Sr. Fiscal de Cámara de fs. 414.

2. En la decisión apelada, el Juez interviniente resolvió que la apertura del concurso preventivo no atrae al juez del concurso la ejecución hipotecaria, debiendo el acreedor presentar el pedido de verificación del crédito correspondiente.

En el supuesto de autos, la parte ejecutante acreditó la presentación de los respectivos pedidos de verificación de crédito en los concursos preventivos abiertos en el Juzgado de Primera Instancia 1° Nom.

C.C.yF. –V.M., Córdoba, según constancias de fs. 100/104 (“Agrotransportes S.A. s/ concurso preventivo”, Expte. N° 1989728) y a fs.

105/8 (“G.L.C. s/ concurso preventivo”, Expte. N° 2100100).

Tal como decidió el juez de grado, el art. 4 de la ley 26.086 sustituyó el art. 21 de la ley 24.522 y sus modificatorias, marginando del fuero de atracción a “…las ejecuciones de garantías reales…” como la presente.

Por otra parte, los agravios expuestos no critican concreta y razonablemente la resolución en crisis, sino que se limitan a plantear eventualidades (por ej. que de seguir interviniendo el a quo como juez competente podría dictar resoluciones contradictorias y en perjuicio de los demandados), las que -en su caso- podrían sortearse por medio de la Fecha de firma: 13/03/2018 Alta en...