Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 24 de Septiembre de 2020, expediente CAF 027315/2018/CA001 - CA002

Fecha de Resolución24 de Septiembre de 2020
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV

CAF 27315/2018 “GAO, RENHAI c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM

s/RECURSO DIRECTO DNM”

Buenos Aires, 24 de septiembre de 2020.

VISTOS y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, contra la sentencia de fs. 100/vta., por la que se confirmó la resolución de primera instancia que había declarado la caducidad de la instancia principal, la parte actora interpuso el recurso extraordinario federal de fs. 102/108vta.,

    que no fue replicado por su contraria (confr. proveído digital del 4/09/2020).

  2. ) Que la resolución de cuestiones que remiten al examen de temas de derecho procesal -como sucede en autos-, resultan propia de los jueces de la causa y,

    por tanto, ajena -como regla y por naturaleza- a la instancia extraordinaria (Fallos:

    334:852 y 339:1308, entre otros; y esta Sala, en autos Nº 6.816/2011 caratulados:

    O.H., L.A.c. – Mº Interior (RS1546/10) DNM - Disp.

    184765/09 (EXP1235/10) s/Recurso directo para juzgados

    , del 21/3/2017 y sus citas).

    En este sentido, recuérdese que lo atinente a la perención del proceso constituye una cuestión procesal, ajena como principio a la instancia extraordinaria (Fallos: 303:210) y que la intervención de la Corte, con carácter excepcional se reserva para aquellos supuestos en que se demuestre un apartamiento inequívoco de la solución normativa prevista para el caso o una decisiva carencia de fundamentación (Fallos 299:101; 300:92 entre otros), situación que no se verifica en la especie.

  3. ) Que, con relación a la arbitrariedad invocada para acceder a la instancia de excepción, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado que si bien a ella le corresponde decidir si existe o no el mencionado supuesto, ello no releva a los órganos judiciales de resolver circunstanciadamente si la apelación federal, prima facie valorada, cuenta con fundamentos suficientes para dar sustento a la invocación de un caso excepcional, como lo es el de la arbitrariedad (Fallos: 323:1247;

    325:2319; 329:5579; entre muchos otros).

    Con tal comprensión, conviene recordar que esa doctrina no tiene por objeto convertir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación en un tribunal de tercera instancia ordinaria, sino que procura cubrir casos de carácter excepcional, en los que groseras deficiencias lógicas del razonamiento, o una total ausencia de fundamento normativo, no permitan considerar el pronunciamiento de los jueces ordinarios, como una "sentencia fundada en ley", con...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR