Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 29 de Agosto de 2018, expediente CIV 015224/2009

Fecha de Resolución29 de Agosto de 2018
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

15224/2009

G.V.C. Y OTRO c/ GAMBINI HUGO

ALFREDO s/EXCLUSION DE HEREDERO

Buenos Aires, de agosto de 2018 fs.977

AUTOS Y VISTOS:

  1. Con motivo de la vigencia de la nueva ley de honorarios n° 27.423 y lo dispuesto por el art. 7 del CCyC, esta S. se expidió sobre la aplicación temporal de la ley en los autos “G.,

    C.J.c.G.M.E. y otros s/ daños y perjuicios”,

    expediente 34.058/2013, el 30/05/2018, en el cual por mayoría resolvió que “en el caso de los trabajos profesionales el derecho se constituye en la oportunidad en que se los realiza, más allá de la época en que se practique la regulación, ya que es a partir de ahí que nace una situación jurídica concreta e individual en cabeza del sujeto, la cual no puede ser suprimida o modificada por ley posterior sin agravio al derecho de propiedad consagrado en el art. 17 de la Constitución Nacional” (CSJN “F.C. c. Buenos Aires Provincia de”,

    Fallos 319:915). Por aplicación de este criterio que compartimos por mayoría, no resulta aplicable la ley 27.423, por tratarse de honorarios devengados por tareas realizadas con anterioridad a su vigencia.

  2. En atención a lo expuesto y entrando a conocer en las apelaciones de fs. 957, 960 y 962, deducidas respectivamente por considerar bajos y altos los honorarios regulados a fs.956, se tendrá en cuenta que en el presente proceso, si bien en la sentencia de esta instancia de fs. 646/651 se determinó la base regulatoria (el valor de la cuota parte del acervo sucesorio que se puso en controversia) lo cierto es que con posterioridad se llevó a cabo el acuerdo de partición parcial de fs. 891/4 y su ampliación de fs. 948/4, en donde se puso fin Fecha de firma: 29/08/2018

    Alta en sistema: 06/09/2018

    Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

    a la totalidad de los procesos contradictorios conexos entre las mismas partes y se pactaron honorarios.

    Por lo tanto, el monto que surge del acuerdo particional será tenido en cuenta como pauta regulatoria orientadora, a los fines conocer en las apelaciones contra la regulación en crisis, ello a fin de ponderar acabadamente la actuación cumplida por el perito calígrafo y meritar adecuadamente la entidad de la labor efectuada.

    Por ello, se valorará la peritación realizada, la calidad y extensión de la misma, existencia o no de un mérito científico puesto al servicio del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR