Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 2 de Febrero de 2023, expediente CAF 005750/2022/CA001

Fecha de Resolución 2 de Febrero de 2023
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CÁMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

- SALA IV -

Exp. CAF 5750/2022/CA1: “GAMBARTE, FACUNDO ARIEL C/ EN-M

SEGURIDAD – PFA – DTO 380/17 S/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE

LAS FFAA Y DE SEG”

En Buenos Aires, a 2 de febrero de 2023, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de esta Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer el recurso interpuesto en los autos “GAMBARTE, FACUNDO

ARIEL C/ EN-M SEGURIDAD – PFA – DTO 380/17 S/ PERSONAL

MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG” contra la sentencia del 17.10.2022, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara M.D.D. dijo:

  1. ) Que el señor juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y, en consecuencia, declaró el derecho del actor a la inclusión en su haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, de las sumas correspondientes a los incrementos salariales otorgados por el decreto 380/2017. Asimismo, ordenó el pago de las retroactividades devengadas a partir de la fecha de entrada en vigencia del referido decreto y hasta el 31.3.2022, en virtud del dictado del decreto 142/2022.

    Señaló que dicho crédito se regiría por las condiciones previstas por el artículo 22 de la ley 23.982, aplicándosele la tasa pasiva promedio mensual que publique el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago (cfr. artículo 10 del decreto 941/1991 y artículo 8º, segundo párrafo, del decreto 529/1991; y CSJN, “YPF c/

    Corrientes, Provincia de y Banco de Corrientes s/ cobro de pesos”,

    sentencia del 3.3.1992).

    Finalmente, impuso las costas del proceso a la demandada por resultar sustancialmente vencida (artículo 68 del CPCCN).

    Fecha de firma: 02/02/2023

    Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA

  2. ) Que, contra ese pronunciamiento, el Estado Nacional interpuso recurso de apelación el 19.10.2022, que fue concedido libremente con fecha 20.10.2022.

    Puestos los autos en la Oficina, el recurrente expresó

    agravios el 12.11.2022, que fueron contestados por el actor el 17.11.2022.

  3. ) Que, en forma preliminar, es menester advertir que las presentes actuaciones fueron iniciadas con el objeto de que se ordenara al Estado Nacional “[i]ncorporar al sueldo de los actores con carácter ‘remunerativo y bonificable’, las sumas percibidas por la generalidad del personal policial, en virtud del Derecho 380/17, con más el adicional del Decreto 463/17 y subsiguientes modificatorios…” (el destacado pertenece al original) y que, por consiguiente, se liquidaran “los demás suplementos generales y particulares sobre el nuevo sueldo conformado al adicionarse los aumentos dispuestos por el Dec. 380/17 y las diferencias retroactivas abonadas que pudieran corresponder” (v. punto I de la demanda).

    No obstante, el actor no acreditó percibir ninguno de los suplementos allí establecidos, a los cuales ciñó su pretensión. Por el contrario, mediante el único recibo de sueldo acompañado por la parte actora al promover demanda —correspondiente al mes de enero de 2022—

    se acredita la percepción de los siguientes conceptos: (i) sueldo básico; (ii)

    suplemento antigüedad de servicio; (iii) suplemento tiempo mínimo en el grado;...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR