GAMARRA, RICHARD SAMUEL BETSABET c/ CREDITIA SA s/SUMARISIMO

• Fecha: 27 Octubre 2022
• Número de expediente: CCF 006406/2021/CA001
• Número de registro: 041

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D

6406/2021/CA1 GAMARRA, R.S.B. C/

CREDITIA SA S/SUMARISIMO.

Buenos Aires, 27 de octubre de 2022.

1. El 11.4.2022 el actor planteó recurso de revocatoria con apelación en subsidio respecto de la resolución dictada el 6.4.2022

   mediante la cual se dispuso suspender los plazos procesales y remitir las actuaciones a la Justicia Nacional en lo Criminal de Instrucción ante la gravedad de la denuncia efectuada por la demandada respecto de múltiples firmas apócrifas insertas en las presentaciones de la contraria, a fin de que se investigue la posible comisión de estafa procesal.

   Solicitó no sólo la revocación de la suspensión de plazos procesales, sino también del pase a la Justicia Criminal y Correccional.

   Adujo que se pudo llamar al Sr. Gamarra a ratificar las presentaciones efectuadas.

   El recurso de revocatoria fue rechazado el 18.4.2022 y la demandada contestó el memorial el 19.4.2022.

2. i. Cabe recordar en primer lugar la cronología de lo sucedido en el expediente:

   El 22.2.2022 el demandado planteó la nulidad de las actuaciones debido a la falta de firma ológrafa del actor en el escrito de demanda y cuestionó además la autenticidad de aquellas que figuran en las presentaciones del 2.12.2021, del 16.12.2021 y del 9.2.2022, en tanto aparentan ser un “copio y pego” de la firma inserta en la carta Fecha de firma: 27/10/2022

   Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G., PROSECRETARIA DE CAMARA

   35692243#346771720#20221025140615130

   documento acompañada al demandar, ya que debajo de la firma se advierte la leyenda “firma remitente”. Señaló que dicho accionar de la...