Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 8 de Marzo de 2022, expediente CCF 006387/2021/CA001

• Fecha de Resolución: 8 de Marzo de 2022
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

CCF 6387/2021/CA1 -I- “GAMARRA, RICHARD SAMUEL

BETSABET C/ COHEN SA S/ HABEAS DATA (ART. 43 C.N.)”

Juzgado N° 9

Secretaría N° 17

Buenos Aires, de marzo de 2022.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto -en subsidio- por la parte actora, contra la declaración de incompetencia decidida el 12.8.21,

mantenida el 26.8.21; y CONSIDERANDO:

1. La magistrada se declaró incompetente y ordenó la remisión de las actuaciones a la Justicia Nacional en lo Comercial.

   Contra tal pronunciamiento el accionante interpuso recurso de apelación en subsidio y adujo, sustancialmente, que en el caso de autos se trata de una base de datos interconectada interjurisdiccionalmente, por lo que debe entender este fuero en función de lo dispuesto en el art. 36 de la ley 25.326. Al respecto señaló que las bases de datos de la demandada se encuentran interconectadas con el BCRA y que “no cabe (…) suponer que una entidad financiera, en al año 2021 no tenga sus bases de datos interconectadas entre sus diversas oficinas…”. Citó jurisprudencia en apoyo de su postura y solicitó que se revoque la decisión.

2. En primer lugar, se debe recordar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho reiteradamente que para determinar la competencia de los tribunales corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que el actor hace en su demanda y después,

   sólo en la medida en que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento de su pretensión, pues los primeros animan al segundo y,

   Fecha de firma: 08/03/2022

   Alta en sistema: 10/03/2022

   Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: FLORENCIA NALLAR, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.P.V., JUEZ DE CAMARA

   35691499#313611902#20220308090743832

   por ello, son el único sustento de los sentidos jurídicos particulares que les fuesen atribuibles (conf. Corte Suprema de Justicia de la Nación,

   Fallos 340:400, 620, 815, 819; esta S., causas 6741/15 del 9.4.16,

   55/15 del 1°.12.16, 43/16 del 14.2.17, 8026/16 del 14.3.17, 2635/16 del 28.3.17, 9649/19 del 8.11.19; entre otras).

3. Desde esta perspectiva, corresponde señalar que el actor inició la presente acción de habeas data (ley 25.326) a fin de obtener información sobre los datos completos que la demandada recopila o posee con relación a él. P., asimismo, que en caso de error o inexactitud sobre sus datos se proceda a su rectificación y/o supresión.

   Agregó que a comienzos del año 2021 concurrió a una sucursal del Banco Santander Río a fin de obtener un préstamo y que un empleado del lugar le informó que no era posible acceder a tal solicitud debido a su estado de morosidad con CREDITIA FIDEICOMISO FINANCIERO

   -conformada por las empresas COHEN SA, en su carácter de fiduciaria,

   y CREDITIA SA como fiduciante-. Expuso que intentó...