Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA V, 25 de Junio de 2015, expediente CNT 001133/2013/CA001

Fecha de Resolución25 de Junio de 2015
EmisorSALA V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI SENTENCIA DEFINITIVA N° 67682 SALA VI Expediente Nro.: CNT 1133/2013/CA1 (Juzg. N° 42)

AUTOS: “GALVAN ELBA MONICA C/ LEGUIZAMON JUAN OSVALDO S/

SUCESIÓN Y OTROS S/ DESPIDO”

Buenos Aires, 25 de junio de 2015 En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

LA DOCTORA G.L.C. DIJO:

Contra la sentencia de primera instancia vienen en apelación los demandados.

La codemandada A.N. presenta su queja a fs.

427/433, la cual es replicada por la parte actora a fs.

450/452.

Por su parte, los codemandados M.G.L. a fs. 439/441, S.L.L. a fs. 442/444 y J.A.L. a fs. 445/447; interponen recursos de apelación en términos idénticos, siendo los mismos contestados en forma conjunta por la parte actora a fs. 460/461.

Fecha de firma: 25/06/2015 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA Asimismo, la demandada Á.N. y su letrado por derecho propio, a fs. 433, cuestionan los honorarios regulados a dicha representación letrada, en el primer caso por elevados y en el segundo por reducidos.

En primer lugar examinaré los términos expuestos en la queja presentada por Á.N., quien básicamente cuestiona lo decidido en grado respecto al vínculo dependiente que la uniera con la actora, la valoración de la prueba testimonial aportada a la causa, el momento del fin del vínculo en cuestión, su naturaleza eventual, el salario tomado en consideración por el sentenciante de grado, y la tasa de interés utilizada.

Desde esta perspectiva, cabe adelantar que la queja en examen no resulta atendible puesto que las manifestaciones vertidas por el presentante en relación a la eficacia probatoria otorgada a las declaraciones testimoniales de Verzoletto -fs. 356/357-, D. –fs. 370/371-, O. –fs.

374/375- y F. –fs. 382/383- no constituyen agravios en el sentido técnico del vocablo (art. 116 LO). Sólo se advierte al respecto que el quejoso vierte manifestaciones meramente genéricas de disconformidad con lo decidido en grado sin aportar elemento objetivo alguno que justifique un apartamiento de lo decidido al respecto.

Al respecto cabe puntualizar que, en la apreciación de la prueba...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR