Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 22 de Septiembre de 2020, expediente COM 007003/2015/CA001

Fecha de Resolución22 de Septiembre de 2020
EmisorCamara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial S. D

7003/2015 GALLONI, E.A. c/ CHEVROLET S.A. DE

AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTROS s/ SUMARISIMO.

Buenos Aires, 22 de septiembre de 2020.

  1. Las codemandadas Chevrolet S.A. de Ahorro para Fines Determinados, H.S. y General Motors de Argentina S.A. apelaron la resolución dictada por el juez de primera instancia el 10.5.19, por medio de la cual admitió parcialmente la acción incoada por el pretensor.

    Sus recursos fueron fundados mediante los memoriales presentados los días 29.6.19 y 4.6.19, que recibieron contestación el 7.6.19 y 11.6.19,

    respectivamente.

  2. Dado que el monto del agravio de las apelantes, circunscripto a la suma en concepto de capital por la que prosperó la demanda, asciende a $

    45.868,59 y que ella es inferior al límite de mínimo de apelabilidad establecido por el art. 242 del Código Procesal ($50.000, según Acordada 16/14 de la C.S.J.N., aplicable al caso; conf. esta S., 14.4.15, “Banco de la Ciudad de Buenos Aires c/Barrragán, G. s/ejecutivo”; 9.10.14,

    M. vons F. s/ pedido de quiebra por Obra Social de los Cortadores de la Indumentaria

    ), cabe concluir que los recursos sub examine fueron mal concedidos.

    Es que la ponderación de la apelabilidad en atención al monto objeto de impugnación es una solución adoptada por esta S. desde la causa "Dycksztein" (del 15.8.83), que procura compadecerse con la ratio de la Fecha de firma: 22/09/2020

    Firmado por: P.D.F., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA

    mencionada regla procesal, orientada a evitar la intervención de la alzada en cuestiones cuantitativamente nimias.

    Ello, más allá de que sea compartido o no lo decidido por el anterior sentenciante, pues la apelabilidad depende exclusivamente del monto por capital comprometido en el recurso y no del grado del error que se atribuye a la decisión o de otros factores incidentes(conf. esta S., 25.4.17, “R.,

    F.G.c.B., M.E. s/ ejecutivo s/ queja”; 8.5.12,

    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR