Sentencia de CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA CIVIL, 13 de Mayo de 2019, expediente FCR 008043/2014/CA001

Fecha de Resolución:13 de Mayo de 2019
Emisor:CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia Expte. Nº 8043/2014/CA1 Comodoro Rivadavia, Provincia del Chubut, a los días del mes de mayo de dos mil diecinueve, reunidos en Acuerdo los señores Jueces de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones con asiento en esta ciudad, para conocer del recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados “GALLEGOS ALVARADO, L.R. c/

ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL- A.N.S.E.S s/PENSIONES”, en trámite ante esta Alzada bajo el Nº

8043/2014, provenientes del Juzgado Federal de Río Gallegos.

Respecto de la sentencia corriente a fs. 223/226vta., el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Es justa la sentencia apelada?

El D.A.E.S. dijo:

  1. Vienen estos autos a conocimiento y decisión del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 227 –fundamentado a fs.

    234/237- contra la sentencia definitiva que luce a fs. 223/226vta. dictada por el señor Juez Federal subrogante de Río Gallegos.

    La decisión recurrida en su parte dispositiva resuelve hacer lugar a la demanda interpuesta por la Sra. L.R.G.A. contra la Administración Nacional de la Seguridad Social, reconociendo su derecho a obtener el beneficio de pensión directa por fallecimiento del Sr. M.E.A. y en consecuencia, revoca la Resolución RSU-I 00981 del 10/8/2011 de ANSeS.

    Acto seguido, ordenó el juez a quo a la demandada que proceda a otorgar el beneficio de pensión jubilatoria en favor de la actora desde la fecha de fallecimiento del causante en un plazo de 30 días de quedar firme la presente y a practicar liquidación de los retroactivos adeudados, debiendo aplicar para el cálculo de los intereses la tasa pasiva del BCRA hasta su efectivo pago, dentro de los 120 días (art. 22 de la ley 26.153).

    Asimismo impuso las costas del juicio en el orden causado, de conformidad a lo establecido en el art. 21 de la ley 24463 y difirió la regulación de los Fecha de firma: 13/05/2019 Alta en sistema: 26/08/2019 Firmado por: H.L.C. DE HUBERMAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALDO E SUAREZ, JUEZ DE CAMARA #21020735#233409626#20190510112832612 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia Expte. Nº 8043/2014/CA1 honorarios profesionales para el momento en que se practique la liquidación final.

  2. Para decidir en tal sentido, el sentenciante consideró que la Sra. Gallegos A. solicitó ante la UDAI de la ANSeS de la ciudad de Río Gallegos el beneficio de pensión directa por fallecimiento de su esposo -el Sr. M.E.A.- al amparo de la ley 24241 y que dicha solicitud fue erróneamente rechazada por el organismo previsional por RSU-I-00981/11, en el entendimiento de que el causante no reunía las características mínimas para ser considerado aportante regular ni irregular con derecho, según las previsiones del decreto 460/99 reglamentario del art. 95 de la ley 24241.

    Afirmó el magistrado que del expediente administrativo agregado como prueba, surge que el causante falleció a los 58 años de edad y que según su historia previsional, comenzó a laborar a los 20 años de edad y aportó a la ANSeS durante 23 años, 11 meses y 15 días, restándole 6 años y 15 días para alcanzar los 30 legalmente exigidos.

    Así las cosas, puso de relieve el a quo que la circunstancia de no haber aportado el causante durante los 12 meses -dentro de los 60 anteriores a su deceso-, no lo convertía en un aportante irregular sin derecho como habría considerado el organismo previsional para denegar el beneficio de su derechohabiente, sino que, por el contrario, debe tenerse presente que los aportes verificados por la propia Administración, al representar más del 60% del mínimo de servicios que se le podría haber exigido al causante en forma proporcional con su vida laboral, exigen que se le reconozca al Sr. A. la calidad de aportante irregular con derecho en los términos del art. 1 inc. 3 del decreto 460/99 (conf doctrina del precedente “T.” de la CSJN) y en los del artículo 97, inc. b) de la ley 24241 y sus modificatorias.

    En ese orden de ideas, resaltó el magistrado federal subrogante que no sería razonable privar a los causahabientes del fallecido de todo derecho previsional, pues ello implicaría colocarlos en la misma situación de quienes cumplieron sólo esporádicamente con Fecha de firma: 13/05/2019 Alta en sistema: 26/08/2019 Firmado por: H.L.C. DE HUBERMAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALDO E SUAREZ, JUEZ DE CAMARA #21020735#233409626#20190510112832612 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia Expte. Nº 8043/2014/CA1 sus obligaciones, citando los precedentes “T.” y “Pinto...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba