GALLARDO, LUIS EDUARDO Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Fecha | 15 Marzo 2023 |
Número de expediente | CAF 082044/2018/CA001 |
Número de registro | 254 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
FEDERAL- SALA V
82044/2018
GALLARDO, LUIS EDUARDO Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA
s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
En Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los días del mes de marzo de dos mil veintitrés, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para resolver el recurso interpuesto en el expediente “G.L.E. y otro c/ EN-Mº Seguridad –PFA s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.” el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:
¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?
El Sr. Juez de Cámara, Dr. P.G.F., dijo:
I.-Que mediante la sentencia del 19/10/22, el Sr.
Juez de la instancia anterior hizo lugar a la demanda entablada en autos; y en consecuencia declaró el derecho a la inclusión de las sumas correspondientes a los incrementos salariales otorgados por el decreto 380/17 y modificatorios, al haber mensual de los actores, con carácter remunerativo y bonificable. Asimismo, ordenó el pago de las sumas que resulten de la liquidación que deberá efectuar la demandada desde la entrada en vigencia del citado decreto y hasta el 31/3/22, como consecuencia de la entrada en vigencia del decreto 142/22. Impuso las costas a la demandada.-
II.-Que el 24/10/22 apeló la parte demandada,
quien expresó agravios el día 16/12/22, los que fueron contestados por su contraria el 8/2/23. El 14/2/23 se llamaron autos a sentencia.-
III.-Que se agravia la demandada de la inclusión del decreto 380/17 al recibo de sueldo de la parte actora, toda vez que el mismo se encuentra derogado a partir del dictado del decreto 142/2022.-
Fecha de firma: 15/03/2023
Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.L.A., SECRETARIA DE CAMARA
IV.-Que, si bien el decreto 142/2022 derogó a partir del 1/04/2022 el decreto 380/17, lo cierto es que durante la vigencia de este último los accionantes tuvieron derecho a percibir el suplemento allí previsto y que se le abonen las retroactividades devengadas. En consecuencia cabe rechazar el agravio en cuestión y confirmar la sentencia apelada en dicho aspecto.-
V.-Que en relación con el Decreto Nº 380/17,
dictado el 30/05/2017, cabe señalar que mediante esa norma se fijó el haber mensual del personal de la Policía Federal Argentina. Asimismo, derogó los arts. 396 ter y 396 quater, que habían otorgado los suplementos particulares "Servicio Externo Uniformado" y "Apoyo Operativo" de la reglamentación de la Ley Nº 21.965, aprobada por el Decreto Nº 1866/83 y sus modificatorios, creados por el artículo 1 del Decreto Nº 2140/13.-
VI.-Que afirma la demandada que los suplementos creados por el Decreto nro. 380/17 no son percibidos por la generalidad del personal y que poseen un carácter no remunerativo y/o no bonificable.-
VII.-Que los agravios de la demandada deben ser rechazados, con sustento en los fundamentos expuestos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas “Di Nanno, C. c/ EN –
M Seguridad - PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg."
(E.. N° 18184/2018 y “N.M.F. c/ EN-M Seguridad-
PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”, (Expte. N°
46.683/17), sentencias del 18/08/2022, cuyo criterio resulta coincidente con el que venía siendo sostenido por este Tribunal en las causas Nº 1305/2018
L. de T.S., C.D. c/ EN – M Seguridad –PFA s/
Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.
, del 14 de mayo de 2019,
y 72.324/2018 “D.I.C. y otros c/EN Mº Seguridad –PFA s/
Personal Militar y civil de las FFAA y de Seg.
del 11 de marzo de 2020.
En un mismo sentido ha resuelto la Sala II de ésta Cámara en la causa n°
67.286/2017 “C.L.I.c.M.° de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba