Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 22 de Diciembre de 2015, expediente CAF 017442/2007/CA002

• Fecha de Resolución: 22 de Diciembre de 2015
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III Causa 17442/2007 “GALINDO DE SPOTA NORMA CARMEN c/ EN- Mª DE ECONOMIA Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO - LEY 25561”

Buenos Aires, 22 de diciembre de 2015.- EA Y VISTOS:

Estos autos, para decidir sobre los recursos de apelación interpuestos por la a fs. 252 –cuya expresión de agravios obra a fs.

259 y vta. y por la demandada a fs. 250, que fuera mantenido mediante la expresión de agravios de fs. 263/272, cuya contestación de traslado obra a fs. 305/311, contra el pronunciamiento dictado a fs. 245/248; y CONSIDERANDO:

1. Que la Sra. Jueza de la anterior instancia hizo lugar a la demanda instaurada y declaró el derecho de la actora a que el Estado Nacional – Ministerio de Economía y Producción cancele los bonos de consolidación que detalla, en la forma dispuesta por el Decreto 471/02 y demás normas concordantes, a través de los mecanismos previstos legalmente a ese fin (artículo 22 de la Ley 23.982).

   Para así decidir, tomó en consideración la jurisprudencia sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “G.” y valoró que, el hecho de que los mencionados títulos no fueran presentados al canje optativo dispuesto por la Ley 26.017 y el Decreto 1735/04, no podía importar una pérdida o aniquilamiento del derecho de la actora. En consecuencia, sustentó

   su decisión en que se habían variado sustancialmente las condiciones que dieron origen al diferimiento, más allá del riesgo asumido por quienes –como la accionante– decidieron no adherir al canje propuesto por el Estado. Impuso las costas en el orden Fecha de firma: 22/12/2015 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III Causa 17442/2007 “GALINDO DE SPOTA NORMA CARMEN c/ EN- Mª DE ECONOMIA Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO - LEY 25561”

   causado, en virtud de las especiales circunstancias que rodeaban cuestión planteada.

2. Que la actora se agravió por entender que debió

   haberse impuesto las costas a la demandada, en su calidad de vencida, así como los correspondientes intereses moratorios.

   La demandada, por su parte, se agravió por considerar que la sentencia recurrida no se encontraba suficientemente fundamentada, en tanto empleaba argumentos de carácter dogmático. Asimismo, alegó que ella se apartaba de las normas vigentes, en cuanto dispusieron el diferimiento, reestructuración y canje de la deuda pública, en particular, las Leyes 26.198 y 26.547 y el Decreto 563/2010. Por lo demás, esgrimió que no se ha considerado la situación de emergencia que ha fundamentado la legitimidad del plexo normativo aplicable al caso de autos ni el carácter de orden público que ostenta. Por último, sostuvo que resultaba aplicable lo decidido por la Corte Suprema en los precedentes “Brunicardi”, “G.”, y Ghiglino”. La actora, por su parte, al contestar el traslado que le fuera conferido, requirió que se desestimara el recurso incoado por su contraria, con costas.

3. Que, a fs. 279/282, la Sala V de este Tribunal resolvió, rechazar el recurso interpuesto por el Estado Nacional y hacer...