Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 30 de Mayo de 2019, expediente CCF 005486/2008/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Mayo de 2019
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa N° CCF 5486/2008/CA1 “G.E.D. y otros c/

Estado Nacional Ministerio de Trabajo y Empleo y Seguridad Social y otros s/ Daños y Perjuicios”

En Buenos Aires, a los 30 días del mes de mayo del año dos mil diecinueve, hallándose reunidos en acuerdo los Señores Vocales de la S. III de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal a fin de pronunciarse en los autos “G.E.D. y otros c/ Estado Nacional Ministerio de Trabajo y Empleo y Seguridad Social y otros s/ Daños y Perjuicios”, y de acuerdo al orden de sorteo el doctor G.A.A. dijo:

I E.D.G., M.A.S., R.H.Q., J.C.B., J.A.A., O.H.C., E.R.B., J.L.A., R.N.B. y Z.L.B. todos ex trabajadores de ENTEL que fueron transferidos a Telecom Argentina S.A.

(“Telecom”) promovieron este pleito contra el Estado Nacional -Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social- (Estado Nacional) y contra dicha empresa con el objeto de obtener la nulidad, por inconstitucional, del art. 4º del decreto 395/92, la entrega de los bonos de participación en las ganancias contenidos en el art. 29 de la ley 23.696 y el pago de una indemnización por los daños y perjuicios que el decreto impugnado les había causado (ver fs. 77/87yvta., en particular, fs. 77/vta. y 85 y vta.).

A fs. 168/178 contestó el traslado de la demanda el Estado Nacional oponiendo defensa de prescripción, excepciones de falta de acción y falta de legitimación pasiva y activa.

A fs. 228/241 Telecom Argentina S.A. hizo lo propio oponiendo excepción de prescripción, falta de legitimación pasiva y falta de acción.

Fecha de firma: 30/05/2019 Alta en sistema: 31/05/2019 Firmado por: ANTELO - RECONDO, #16129439#235841961#20190531100341848 II El juez de primera instancia resolvió del siguiente modo: 1) rechazó las defensas de falta de acción y de falta de legitimación activa y pasiva articuladas por el Estado Nacional –

Ministerio de Trabajo- y por Telecom Argentina S.A.; 2) desestimó la defensa de imprescriptibilidad articulada por la actora, admitió la de prescripción opuesta por las demandadas en relación a los señores G., S., Q. y B. y rechazó la demanda a su respecto; 3) hizo lugar parcialmente a la defensa de prescripción articulada por Estado Nacional y por Telecom Argentina S.A., con el alcance dispuesto en el considerando VI del fallo (fs. 419vta./420); 4) admitió

parcialmente la demanda entablada por los señores B., A., Cabrebra, B., A. y B. condenado a...