Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín , 19 de Febrero de 2013, expediente 1.362/12

• Fecha de Resolución: 19 de Febrero de 2013

Causa 1362/12 - Orden 10.475

GALES, R.A. y otros c/

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos s/ Diferencias Salariales y Cobro de Pesos

Poder Judicial de la Nación Juzg.Fed.Campana – Sec. Civil 1

CFASM-SALA II – Reg.n°32/13 F°68/76

S.M., 19 de febrero de 2013.-

Tiénese presente lo informado precedentemente.

Por recibidas las copias certificadas de los autos caratulados “LUGO, P. ÁNGEL Y OTROS c/ P.N.A. s/ AMPARO –

MEDIDA CAUTELAR – Exp. n° 5924” [Sala I, causa n° 1394/12, orden 12.043], agréguense por cuerda a las presentes actuaciones,

dejándose debida constancia por Secretaría.

Por cumplida la medida para mejor proveer dispuesta a fs. 149/149v., pasen los AUTOS AL ACUERDO.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I.- Que con los elementos reunidos se deben tener en cuenta al menos los siguientes hechos relevantes:

[1] Que esta causa del Juzgado Federal de Campana,

Secretaría Civil n. 1, fue iniciada el 22 de noviembre de 2007

por 1) R.A.G., 2) M.Á.G., 3) J.A.N., 4) L.R., 5) G.P.R., 6) P.E.G., 7) E.H.R., 8) R.S.B., 9) M.C.M., 10) B.M.G.,

11) C.E.E., 12) W.I.F., 13)

J.D.F., 14) C.H.L., 15) Sergio 1

Osmar ROBLES, 16) A.D.O. y 17) J.D.Á. [v. dda., fs. 27/34vta.].

[2] Que el objeto de la acción contra el ESTADO

NACIONAL es el “reajuste de haberes y cobro retroactivo de pesos originados por el incumplimiento de las pautas y principios establecidos en la Ley 19.101 y 18.398 (ley de Prefectura Naval Argentina) sus modificatoria[s] y reglamentaciones vigentes en la errónea liquidación de los adicionales y compensaciones creadas por el Dec. 2769/93 y sus incrementos posteriores […] debiendo […] abonarse como remunerativo[s] y bonificable[s] los adicionales creados […] por los decreto[s] 1104/05 y 1095/06 […]

extensible[s] para las fuerzas de seguridad -Gendarmería y Prefectura- por medio del dictado del decreto 1246/05 y el decreto 1126/06, razón por la cual deberán formar parte del sueldo” [v. fs. 27/27vta.].

[3] Que el 13 de marzo de 2012, en oportunidad de alegar, los accionantes solicitaron “se decrete el carácter remunerativo y por ende bonificable de los incrementos otorgados por los decretos 1104/05, 1246/05 y 1126/06, 861/07, 884/08 y 752/09” [v. fs. 114/116vta.].

[4] Que el 26 de marzo de 2012 aquéllos solicitaron se dicte sentencia [cfr. fs. 118].

Causa 1362/12 - Orden 10.475

GALES, R.A. y otros c/

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos s/ Diferencias Salariales y Cobro de Pesos

Poder Judicial de la Nación Juzg.Fed.Campana – Sec. Civil 1

CFASM-SALA II – Reg.n°32/13 F°68/76

[5] Que el 24 de mayo de 2012 el a quo hizo lugar a la demanda de los diecisiete {17} presentados, “ordenando a la demandada Prefectura Naval Argentina que liquide los haberes de los actores incluyendo los suplementos salariales denominados ‘adicionales transitorios’, creados por los decretos 1104/05,

1246/05, 1126/06, 861/07, 884/08 y 752/09, en el concepto ‘sueldo’ (cod. 201) y a partir de ello recalcule y actualice el resto de los conceptos y/o rubros que integran el salario mensual de los accionantes […] condenando al pago de las retroactividades […] con más los intereses […], teniéndose presente para la liquidación a practicarse las pautas fijadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re Zanotti” [v. fs. 120/124].

[6] Que el 1 de junio de 2012 ese pronunciamiento fue notificado a las partes [v. fs. 125/126vta.].

En tales condiciones la causa fue elevada a esta Alzada por la apelación de la demandada contra esa sentencia dictada por el iudex a quo [cfr. fs. 128/129, 131, 3) y 4)].

[7] Que existen otras actuaciones sobre el particular,

ante ese Juzgado Federal de Campana:

1. en el expediente n. 4700, caratulado “F.,

   A.E. y otros c/ PNA s/ Amparo-Medida Cautelar”

   (Secretaría Civil n. 3), en los casos de L.R. y G.P.R.. Que teniendo a la vista esas actuaciones [recepcionadas en el expte. “BENÍTEZ” (n. 6735-Sala II, causa 740/12, orden 10.380)], se observa:

   [i] Que las mismas fueron iniciadas el 9 de septiembre de 2009, con el objeto de que “se declare la inconstitucionalidad de[l] carácter ‘no remunerativo’ y ‘no bonificable’ que establece el Decreto 2769/93 y los sucesivos decretos modificatorios que aumentaron las asignaciones creadas por aquél, las resoluciones del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, y disposiciones de P.N.A. referentes al citado Decreto” y “se integren al haber básico los suplementos cuestionados [cfr.

   expte. “FIGUEREDO”, dda., cap. I, fs. 45].

   [ii] Que el 8 de octubre de 2009 el juzgado hizo lugar a la medida cautelar solicitada y ordenó a la Prefectura Naval Argentina “que regularice, recalcule y actualice […] el haber mensual de los accionantes” [cfr. expte. “FIGUEREDO”, fs.

   55/59vta.].

   [iii] Que el 22 de diciembre de 2009 la demandada denunció el cumplimiento de esa manda judicial a partir de los haberes de noviembre de 2009 [cfr. expte. “FIGUEREDO”, fs.

   Causa 1362/12 - Orden 10.475

   GALES, R.A. y otros c/

   Estado Nacional – Ministerio de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos s/ Diferencias Salariales y Cobro de Pesos

   Poder Judicial de la Nación Juzg.Fed.Campana – Sec. Civil 1

   CFASM-SALA II – Reg.n°32/13 F°68/76

   79/98].

   [iv] Que el 2 de marzo de 2010 esa medida precautoria fue revocada por esta Alzada [cfr. expte. “FIGUEREDO”, fs.

   107/107vta.].

   [v] Que el 10 de diciembre de 2010 el a quo dictó

   sentencia, por la que hizo lugar a la acción interpuesta,

   ordenando a la demandada que liquide los haberes del actor incluyendo los suplementos salariales denominados adicionales transitorios, creados por Decretos 1104/05, 1246/05, 1126/06,

   861/07, 884/08 y 752/09, en el concepto ‘sueldo’ (cod. 201) y a partir de ello recalcule y actualice el resto de los conceptos y/o rubros que integran el salario mensual de los...