Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 3 de Febrero de 2023, expediente CIV 025995/2022/CA001

Fecha de Resolución 3 de Febrero de 2023
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

25995/2022

GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA c/

TITULAR DOMINIO GSR653 s/INTERRUPCION DE

PRESCRIPCION

Buenos Aires, de febrero de 2023.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Mediante la providencia del 21.12.2022 -ver aquí- la Sra. Magistrada de primera instancia desestimó el requerimiento formulado por la parte actora en la presentación del 15.12.2022.

    Contra lo así dispuesto, la accionante interpuso recursos de revocatoria y apelación en subsidio.

    Desestimado el primer remedio, fue concedido el restante.

  2. Se agravia la recurrente por cuanto considera que la negativa al oficio de informe que solicitara respecto de la Fiscalía Penal,

    1. y de Faltas N° 19 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, le impide continuar el trámite de estas actuaciones. Expresa, además,

    que, ante las dificultades para acceder a mayores datos sobre la investigación penal, el pedido de informes en la forma en que ha sido solicitado requiere la orden de una autoridad judicial.

    Tiene dicho este Tribunal en supuestos similares que, cualquiera haya sido el encuadre jurídico de la pretensión -diligencia preliminar Fecha de firma: 03/02/2023

    Alta en sistema: 06/02/2023

    Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

    o prueba anticipada-, el pedido formulado por la actora resultaba viable, en tanto lo solicitado confiere la posibilidad de plantear sus alegaciones en la forma más precisa y eficaz y así deducir la demanda con la certidumbre correspondiente (CNCiv., S.B., 13/02/92, LL

    1994-B-376; íd., S.C., 28/03/19, "Galeno ART

    S.A. c/ Responsable civil hecho fecha 20/12/2015

    Sarandí PBA y ot. s/ interrupción de prescripción" -87700/2018-), toda vez que es evidente que el informe solicitado permitirá el acceso a elementos de juicio susceptibles de delimitar con la mayor exactitud posible los fundamentos de su futura pretensión y defensa (CNCiv., Sala A, 5/12/95 “C.T., G.M.L. 1996-B-513).

    Por otro lado, es menester señalar que,

    estas medidas no son “numerus clausus”, quedando -por ende- a criterio del juez la admisión de otras distintas a las contempladas por la norma,

    en tanto y en cuanto ello resulte o aparezca como imprescindible para poder entablar correcta y útilmente la demanda (CNCiv., S.C., 7/04/83,

    S.A.c.M., S.T., LL 1983-D-

    279; íd., íd., 6/2/90 “Samela Díaz Colodrero M.

    B. c/ Cons. L.M.C. 1270/76", LL...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR