Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 22 de Junio de 2021, expediente CIV 026615/2021/CA001
| Fecha de Resolución | 22 de Junio de 2021 |
| Emisor | Camara Civil - Sala J |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J
26615/2021
GALENO ART SA c/ ALZAMORA, S.A.
s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION
Buenos Aires, 22 de junio de 2021.- JC/APE
AUTOS, VISTOS
Y CONSIDERANDO:
-
Vienen las presentes actuaciones, en formato digital, para conocer en el recurso de apelación interpuesto en subsidio por la actora contra la resolución de fecha 6 de mayo próximo pasado, por los agravios que esboza en la presentación que obra digitalizada a fs.
11/14.
-
La resolución impugnada, mantenida por el “a quo” el 31 de mayo, tiene por incoada la demanda por la empresa aseguradora pretensora y dispone que previo a ordenar su traslado deberá el peticionante dar estricto cumplimiento con lo dispuesto por el art 330
del C Procesal dentro del plazo de cinco días bajo apercibimiento de tenerlo por desistido en caso de silencio.
-
Es menester recordar, entonces, que el artículo 2546 del Código Civil y Comercial de la Nación, establece que el curso de la prescripción se interrumpe por toda petición del titular del derecho ante autoridad judicial que traduzca la intención de no abandonarlo.
Recoge esta norma el mismo principio que sentaba el art. 3986 del derogado Código Civil, según el cual la sola interposición de la demanda exterioriza por parte del actor su voluntad de no dejar prescribir su derecho y que fuera interpretado por la doctrina y jurisprudencia no en su sentido estrictamente procesal, sino en el amplio y comprensivo de toda actividad o diligencia judicial del Fecha de firma: 22/06/2021
Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA
acreedor que revele inequívocamente el propósito de reclamar su derecho.
Basta, pues, para interrumpir el curso de la prescripción liberatoria una manifestación de voluntad suficiente para desvirtuar la presunción de abandono de su derecho inducida de ese silencio o inacción, y esta manifestación de voluntad tanto puede exteriorizarse mediante demanda contra el deudor, entendida en sentido técnico procesal, como por cualquier acto judicial que demuestre en forma auténtica que no ha abandonado su crédito y que su propósito es no dejarlo perder.
A partir de estas premisas, cuando es claro que lo pretendido es obtener el reembolso de las sumas que la actora abonó en su carácter de aseguradora, como consecuencia del hecho dañoso acaecido el 21
de abril de 2018, donde resultara damnificado un empleado de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba