Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 11 de Octubre de 2022, expediente CSS 125994/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Octubre de 2022
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1

Expte nº: 125994/2017 FDS

Autos: “GALARZA LIBERTAD LUCIA c/ SERVICIO PENITENCIARIO

FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE

SEG”

Sentencia Definitiva del Expte. Nº 125994/2017

Buenos Aires,

Y VISTOS:

I.- Contra la sentencia que hizo lugar a la demanda mediante la que se reclamó la incorporación en el haber de retiro de la parte actora, de los aumentos instituidos por los arts. 5°, 6°, 7° y 8° del decreto 243/15, y además, ordenó la incorporación de los rubros “RACIONAMIENTO” y “CASA Y HABITACION”, con carácter remunerativo y no bonificable, de acuerdo con los fundamentos expresados, accesorios y costas que dispone del modo que en ella se indica, la parte demandada interpuso recurso de apelación que, concedido y expresados los agravios –contestados por la parte actora -,

habilitan esta instancia.

Se agravia porque dice que los suplementos creados por el decreto 243/15 son de carácter particular y no corresponde su reconocimiento al sector pasivo y que no corresponde abonar los suplementos “Racionamiento” y “Casa – Habitación” atento que han sido derogados y que no corresponde otorgarlo con carácter remunerativo.

II.- Respecto de los suplementos instaurados por el decreto 243/15, cabe destacar que este Tribunal dejó sentado su criterio respecto a la naturaleza y alcance de dichos suplementos en autos “B.R.A. c/ Estado Nacional y otros s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.” - Expte. Nº 26348/16, mediante sentencia definitiva de fecha 11 de agosto de 2020, a cuyos fundamentos y consideraciones cabe aquí remitirse por razones de brevedad, donde, en síntesis, se concluyó que revisten carácter “remunerativo” y “bonificable”.

En similar sentido decidió el Máximo Tribunal en autos “Gines, J.C. c/ EN – M

Justicia - SPF s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”, mediante sentencia del 21/06/22.

Sin perjuicio de lo expuesto, es lo cierto que en esta causa el carácter no bonificable decidido en la instancia “a quo” no ha sido objeto de cuestionamiento alguno por la parte actora, motivo por el cual corresponde confirmar la sentencia apelada en los términos expuestos.

Fecha de firma: 11/10/2022

Firmado por: VICTORIA PEREZ TOGNOLA, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: D.A., SECRETARIO DE PRIMERA INSTANCIA ADSCRIPTO

Firmado por: A.C.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: V.P.P., JUEZ DE CAMARA

30936954#344627189#20221006120637426

III.- Por otra parte, en cuanto que la...