Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala E, 28 de Junio de 2019, expediente COM 013628/2018

Fecha de Resolución28 de Junio de 2019
EmisorCamara Comercial - Sala E

13628 / 2018 GAJDEMSKI HNOS. S.R.L. LE PIDE LA QUIEBRA O.S.P.I.C.A.

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E 13628 / 2018 GAJDEMSKI HNOS. S.R.L. LE PIDE LA QUIEBRA O.S.P.I.C.A.

J.S.. 29 13-15-14 Buenos Aires, 28 de junio de 2019.-

Y VISTOS:

1) Viene en queja la peticionante de la quiebra en virtud de la denegatoria del recurso de apelación que dedujo contra la decisión de fs. 100 en la que se rechazó el recurso de reposición interpuesto contra la providencia dictada por la secretaria a fs. 96.

En principio la providencia dictada por el secretario en ejercicio de las funciones conferidas por la normativa procesal, es recurrible ante el juez (CPr: 38 ter.), sin estar autorizado el recurrente a interponer recurso de apelación en forma subsidiaria.

Sólo si el juez hace suya la resolución -tal como sucedió en el sub lite-, esta última sería apelable o no conforme el Cpr. 242:3 (cfr. esta S., “Construcciones Riazor S.A. s/ quiebra s/ incidente de escrituración por Á.R.M. s/ queja”, del 17.09.12; íd. "Banco del Buen Ayre S.A. c/ Gariglio, Fecha de firma: 28/06/2019 Expte. N° 13628 / 2018 1 Alta en sistema: 29/07/2019 Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: H.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.L.M., PROSECRETARIA DE CÁMARA #32092702#237649240#20190628122754159 13628 / 2018 GAJDEMSKI HNOS. S.R.L. LE PIDE LA QUIEBRA O.S.P.I.C.A.

M. s/ ejecutivo s/ queja", 4.12.96; íd. S. D, "Monky Man SRL s/ quiebra", del 14.12.00; íd. S. B, "G.H. c/ Banco de Galicia y Bs. As. s/ ordinario", del 19.12.07; íd. S. A, "Automóviles Saavedra S.A. c/ Fiat Argentina S.A. s/ ordinario s/ incidente de ejecución de sentencia s/ queja", del 26.6.07).

En consecuencia no ha sido extemporáneo el recurso de apelación deducido a fs. 101 y, por ello, fue mal denegado.

En vista a ello, corresponde admitir la queja y conceder en relación la apelación denegada en la primera instancia.

2) Dado que el recurso se encuentra fundado -cfr. CPr. 248-, la S. se halla habilitada para ingresar en el análisis de la materia recursiva.

De las constancia de autos surge que en la resolución dictada a fs. 89/90 esta S. admitió el recurso de apelación que la peticionaria había interpuesto contra el pronunciamiento dictado a fs. 57, disponiendo que la notificación prevista por el art. 84 de la LCQ se efectúe en el domicilio social inscripto –v.

informe de fs.36/46- con carácter de constituido; la cual fue...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR