Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 25 de Noviembre de 2019, expediente CIV 036740/2016/CA001

Fecha de Resolución25 de Noviembre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C CIV 36740/2016/CA1 - JUZG. Nº 63 En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los días del mes de noviembre de dos mil diecinueve, reunidos en Acuerdo los S.. Jueces de la S. “C” de la Cámara Civil, para conocer en los recursos interpuestos en autos: “G.C.L. C/ PIGUELA CRISTIAN ALEJANDRO Y OTRO S/

DAÑOS Y PERJUICIOS”, respecto de la sentencia corriente a fs. 292/300, el Tribunal estableció

la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo, la votación se efectuó en el orden siguiente: S.. Jueces de Cámara, D.. Converset, D.S. y Tripoli.

Sobre la cuestión propuesta el Dr.

Converset dijo:

  1. La sentencia de fs. 292/300, admitió

    la demanda promovida por C.L.G. contra C.A.P. y su aseguradora “Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada” por los daños y perjuicios que refiere haber sufrido el 09 de enero de 2016, a las 6.30 hs. aproximadamente.

    Relató que en tal ocasión, era transportado en el asiento del acompañante de la camioneta utilitaria marca KIA, dominio GXP-

    858, conducida por el Sr. L.B. por el Fecha de firma: 25/11/2019 Alta en sistema: 27/11/2019 Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P. TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA #28496867#250389474#20191122073908662 carril derecho de la Avda. G.. Paz, de la Ciudad de Buenos Aires, en dirección al Río de la Plata. Que al llegar a la altura del n°

    12.950 de la mencionada avenida (en cercanías del Supermercado Carrefour), la camioneta en la que viajaba el suscripto fue sorpresiva y violentamente embestida en el sector trasero, por el frente del rodado marca Ford Galaxy, patente TFZ-423, conducido por el demandado.

    Que como resultado de la colisión, la camioneta impactó contra el guarda rail derecho de la Av. G.. Paz y dio un vuelco, para terminar tumbada con el lateral del conductor sobre el pavimento.

    Que como consecuencia del accidente, padeció graves lesiones, quedando atrapado en el interior de la camioneta volcada, dolorido y aturdido.

    Que minutos después, arribaron al lugar del accidente un móvil policial, personal de bomberos y una ambulancia del SAME, en la cual fue trasladado junto a su compañero al Hospital Santojanni para su atención médica.

    A fs. 119 se declara la rebeldía del demandado C.A.P., quien no se presentó a estar a derecho.

    A fs. 121/123, se agregan las cédulas del traslado de demanda conferido a la citada en garantía “Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada”, quien no contestó demanda.

    Contra dicho fallo traen sus quejas el actor y la citada en garantía, quienes Fecha de firma: 25/11/2019 Alta en sistema: 27/11/2019 Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P. TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA #28496867#250389474#20191122073908662 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C expresaron agravios a fs. 335/339 y 341/344 respectivamente. El traslado del presentado por la parte actora no fue contestado; en tanto el de la citada en garantía fue evacuado a fs.

    346/348.

    Se agravia el actor en torno a las sumas fijadas en concepto de incapacidad sobreviniente, daño moral y gastos de farmacia, atención médica y traslados que considera exiguas.

    Por su parte, la citada en garantía se agravia de las sumas otorgadas por incapacidad y daño psicológico, daño moral y gastos médicos que a su entender son elevadas.

    Además cuestiona la tasa de interés aplicada.

  2. Aclaraciones preliminares En primer término es menester señalar que los jueces no están obligados a analizar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, sino tan sólo aquellas que sean conducentes y posean relevancia para decidir el caso (Fallos: 258:304, 262:222, 265:301, 272:225, 276:132, 303:2088, 304:819, 305:537, 307:1121, entre otros).-

    Asimismo, en sentido análogo, tampoco es obligación del juzgador ponderar todas las pruebas agregadas, sino aquellas que estime apropiadas para resolver el caso (CSJN, Fallos: 274:113; 280:3201; 144:611), por lo tanto me inclinaré por las que produzcan mayor convicción, en concordancia con los demás Fecha de firma: 25/11/2019 Alta en sistema: 27/11/2019 Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P. TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA #28496867#250389474#20191122073908662 elementos de mérito de la causa. En otras palabras, se considerarán los hechos que A.A. llama “jurídicamente relevantes” (su ob. Proceso y Derecho Procesal, A., Madrid, 1960, pág 971, párrafo 1527) o “singularmente trascendentes” como los denomina Calamandrei (su trab., La génesis lógica de la sentencia civil, en “Estudios sobre el proceso civil”, págs. 369 y ss

  3. Extensión del resarcimiento Antes de entrar en la consideración particular de cada uno de los rubros objeto de los agravios, cabe señalar que sólo se habrá de indemnizar los daños debidamente probados y que resulten ciertos y no la mera posibilidad o hipótesis de daño. Por otro lado, también hay que tener en cuenta que el monto estimado por el actor no marca el límite de la pretensión y conceder más de lo pedido no importa incongruencia por ultra petita, ya que la utilización, como ha ocurrido en el caso de la fórmula “y/o lo que en mas o en menos surja de la prueba a rendirse en autos” (ver fs. 41 vta.) habilita al magistrado a estimar el quantum indemnizatorio en atención a la índole de la afección sufrida, pues no se encuentra obligado por la suma requerida tanto para el caso de que aquélla resulte ser mayor o menor a la reconocida (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala H, A., Efraín D. c.

    Supermercados Mayoristas Makro S.A. y otro, del 25/03/2013).

    Fecha de firma: 25/11/2019 Alta en sistema: 27/11/2019 Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P. TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA #28496867#250389474#20191122073908662 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C Hecha esta aclaración, pasaré seguidamente y por razones de orden expositivo a considerar por separado los distintos aspectos de los agravios ya expuestos.

    1. Incapacidad sobreviniente Se agravian las partes en relación a la cuantía fijada para el rubro incapacidad sobreviniente “daño físico” y “psíquico”.

    En primer lugar, es menester destacar que la incapacidad consiste en la inhabilidad o impedimento o bien la dificultad apreciable en algún grado para el ejercicio de funciones vitales (ver Z. de G., M., “Daños a las personas-Integridad psicofísica”, T. 2, p.

    289).-

    Así, de acuerdo al criterio jurisprudencial, la incapacidad sobreviniente “se traduce en una disminución de las aptitudes físicas de la víctima para sus actividades no sólo laborativas sino también en todo su ámbito de relación y se verifica cuando las secuelas no son corregibles luego de realizados los tratamientos médicos respectivos, es decir cuando no existe posibilidad de lograr recuperación del estado de salud del que gozaba la persona con anterioridad al suceso dañoso. Así es que, para que esta indemnización prospere debe contemplarse una pérdida o aminoración de las potencialidades del sujeto que lo afectan no sólo en su vida presente sino también en sus posibilidades futuras” (Excma. Cámara Nacional Fecha de firma: 25/11/2019 Alta en sistema: 27/11/2019 Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P. TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA #28496867#250389474#20191122073908662 de Apelaciones en lo Civil S. H, en autos:

    A.L.M. c/ Federación Patronal Cooperativa de Seguros Ltda. s/ daños y perjuicios

    , del 13 de marzo de 2007).

    Debe señalarse que luego del accidente el accionante fue trasladado al Hospital Santojanni (conf. informe fs. 61/66)

    La perito médica designada en autos, Dra.

    C.L.P., señala en su informe pericial de fs. 221/224 en relación a las lesiones que presenta: “cervicalgia con contractura muscular dolorosa persistente, pérdida de la lordosis e radiografías y reducción del rango de movilidad de la columna.

    Incapacidad 4%. Lumbalgia con contractura muscular dolorosa persistente, reducción del rango de movilidad de la columna. Incapacidad 6%. Cicatrices 2%. Incapacidad calculada mediante el método de incapacidad restante es de 11,56%. B. utilizado: B. General para fuero civil Altube-Rinaldi”. Luego, en las Conclusiones Médico legales refiere además que “se estableció, en lo que respecta a la vinculación desde el punto de vista médico legal, que hay relación causa-efecto respecto a la relación vincular accidente”.

    Corrido el traslado de ley, el informe no fue cuestionado por los interesados.

    Es preciso recordar que una pericia importa para la dilucidación de lo traído a decisión judicial, la información prima facie veraz emitida por un auxiliar de la justicia, Fecha de firma: 25/11/2019 Alta en sistema: 27/11/2019 Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P. TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA #28496867#250389474#20191122073908662 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C sobre cuestiones de orden científico o técnico, debidamente apreciada conforme a la profesio-

    nalidad y aptitudes de quien formula el dicta-

    men.

    Éste, para ser considerado tal, debe reunir los requisitos de forma y de fondo que hacen a su idoneidad, derivada de la explicación detallada de los presupuestos técnicos tenidos en cuenta para lograr la conclusión a la que en definitiva se arribe, como así también de los principios científicos en los que se funde...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR