Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 8 de Mayo de 2013, expediente Q 72266 I

• Presidente: Soria-Genoud-Pettigiani-de Lázzari
• Fecha de Resolución: 8 de Mayo de 2013
• Emisor: Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires

Q.72.266 "D.G.A. C/ PALACIOS LEONARDO JAVIER S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. --RECURSO DE QUEJA POR DENEGACION DE REC. EXTR. (INAPL. DE LEY)--"

La Plata, 08 de mayo de 2013.

AUTOS Y VISTOS:

1. El Juzgado en lo Contencioso Administrativo de Bahía Blanca rechazó el beneficio de litigar sin gastos promovido por G.A.D. para litigar contra L.P. y la Provincia de Buenos Aires (fs. 1/2 vta.).

   Apelado dicho pronunciamiento por la actora, el juez de grado la desestimó, atento a que el impugnante no fundó el recurso juntamente con la apelación interpuesta -art. 56 inc. 3, C.C.A- (fs. 4).

   Deducida queja (fs. 5/11 vta.), la Alzada la declaró desierta en razón que la accionante omitió cumplir con los recaudos esenciales para su tratamiento (fs. 12/13).

   Frente a lo así resuelto, dicha parte articuló recurso de inaplicabilidad de ley (fs. 14/38), el que denegado con sustento en que el fallo atacado no reviste carácter definitivo (fs. 39/40),motivó la presente queja (art. 292, C.P.C.C.; fs. 42/62).

2. Dable es señalar que los remedios extraordinarios son admisibles únicamente respecto de las sentencias definitivas, es decir aquéllas que, recayendo sobre el asunto principal objeto del litigio o sobre un artículo, producen el efecto de finalizar la litis haciendo imposible su continuación (conf. doct. Ac. 92.236, 30-III- 2005; Ac. 95.846, 21-VI-2006; Ac. 97.786, 31-X-2007; A. 70.495, 30-III-2010).

   Así, en el caso, la resolución de la alzada que declaró desierto el recurso de queja por denegatoria de la apelación articulada contra el fallo que denegó el beneficio de litigar sin gastos...