Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 28 de Noviembre de 2017, expediente CIV 042029/2006/CA002

Fecha de Resolución28 de Noviembre de 2017
EmisorCamara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G.G.V., C. M. c/

  1. DE R. S.A. DE TTES.C.

  2. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

    Juzgado 54 - Sala G - Expediente N° 42029/2006 Buenos Aires, de noviembre de 2017.- CO VISTOS

    Y CONSIDERANDO:

  3. Vienen las presentes actuaciones para su conocimiento en virtud de la apelación interpuesta en subsidio por el actor contra la resolución de fs. 488/489 en cuanto desestimó la impugnación formulada a fs. 401 con relación al pacto de cuota litis suscripto con la Dra. E. I.

    Sus agravios de fs. 492 fueron contestados a fs. 530.

  4. Para decidir en el sentido precedentemente expuesto el magistrado a quo consideró que el actor se limitó a expresar que su ex letrada injustificadamente hizo abandono del juicio sin aportar prueba alguna que acredite el extremo invocado.

  5. El recurrente se agravia por entender que luego de la apelación de la sentencia la letrada no efectuó ninguna actividad tendiente a impulsar las actuaciones.

    Agrega que la profesional ha manifestado una conducta de abandono de sus obligaciones, no hubo presentaciones en defensa de sus intereses; expresa que la última actuación es de diciembre de 2014, en la que efectuó peticiones improcedentes.

  6. L. debe señalarse que el recurso intentado resulta insuficiente para torcer la suerte del decisorio atacado.

    Es útil recordar que el denominado pacto de cuota litis es el contrato en virtud del cual el profesional se hace partícipe en el resultado de un proceso, para percibir un porcentaje del crédito de su cliente (cf. CNCiv., S.C., del 17/4/85 L.L. 1985-C, 599).

    Fecha de firma: 28/11/2017 Alta en sistema: 29/11/2017 Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #14579368#194142122#20171128112915221 Se lo ha definido como “el convenio en virtud del cual la parte reconoce al profesional que ha de asistirla o representarla, y sobre la base de ciertas obligaciones que éste toma a su cargo, una participación sobre la suma que aquélla obtenga con motivo de la sentencia definitiva, siempre que el monto de dicha participación no exceda del tope máximo previsto por la ley de arancel” (Conf.

    Palacio, Lino, Derecho procesal civil, Lexis, nº 2506/002855).

    Ese porcentaje consiste en una cuota-parte determinada del objeto del pleito para el caso en que lo siga y lo gane, que no podrá exceder del 40% del resultado económico obtenido, incluyendo en este tope los honorarios del abogado y del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba