Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 20 de Mayo de 2017, expediente 125490

PresidenteGenoud-Negri-de Lázzari-Soria
Fecha de Resolución20 de Mayo de 2017
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

P. 125.490 - “G., S.M. s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N° 25.154 de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mar del Plata”.-

///PLATA, 20 de mayo de 2015.-

AUTOS Y VISTOS:

La presente causa P. 125.490, caratulada: “G., S.M. s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N° 25.154 de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mar del Plata”,

Y CONSIDERANDO:

  1. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mar del Plata, mediante pronunciamiento del 2 de febrero de 2015, confirmó la sentencia dictada por el Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil departamental, que condenó a S.M.G. a la pena única de tres años de prisión de efectivo cumplimiento con más las accesorias legales y las costas del proceso, comprensiva de la pena de tres años de prisión en suspenso impuesta por ese órgano con fecha 27/12/2012; y la pena de seis meses de prisión de ejecución condicional y costas, impuesta el 11/4/2013 por el Juzgado de Garantías N° 5 departamental cuya condicionalidad se revocó (fs. 167/181)

  2. De dicha sentencia se agravia el Sr. Defensor Oficial del Fuero de Responsabilidad Juvenil, deduciendo Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley (fs. 187/200).

  3. Mediante auto del 15 de marzo de 2015, el Tribunal intermedio concedió el embate extraordinario deducido.

    A tal fin señaló “…que la sentencia fue notificada al defensor con fecha 02.02.2015 y la presentación del recurso se produjo el 12.02.2015, en término conforme lo establecido en el artículo 483 del CPP. (...) encontrándose reunidos todos los extremos referidos por la legislación procesal en orden a viabilizar el remedio en examen” (fs. 202 vta.).

  4. La concesión de los recursos efectuada debe ser declarada nula por no haberse observado en el juicio de admisibilidad las disposiciones generales y específicas que fueran necesarias para decidir fundadamente sobre el tópico, de acuerdo al objeto y finalidad de cada medio impugnatorio interpuesto (art. 484, 486 y ccds. C.P.P.).

    En efecto, la genérica y parcializada referencia que fuera transcripta precedentemente no abastece el estándar de debida fundamentación exigido por aquellas normas rituarias, en tanto el a quo omitió pronunciarse categórica y circunstanciadamente sobre la observancia de los requisitos sustanciales y formales de cada uno de los conductos recursivos incoados por la parte.

    Es que la reforma producida por la ley 14.647 (B.O. 5/XII/2014) al modificar el órgano...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR