Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 28 de Septiembre de 2018, expediente CIV 065511/2012/CA001

Fecha de Resolución:28 de Septiembre de 2018
Emisor:Camara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

G.R.C. c/ C. DE S. SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

E.. n° 65511/2012/CA1

En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 28 días de septiembre de Dos Mil Dieciocho,

reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer en el recurso de apelación interpuestos en los autos caratulados: “G.R.C. c/ C. DE S. SA Y

OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O

MUERTE)” respecto de la sentencia de fs. 281/289, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿ES JUSTA LA SENTENCIA APELADA?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía realizarse en el siguiente orden: Señores Jueces de Cámara Doctores MARIA ISABEL BENAVENTE - CARLOS ALFREDO

BELLUCCI - CARLOS A. CARRANZA CASARES

A la cuestión planteada la Señora Juez de Cámara Doctora BENAVENTE dijo:

  1. La sentencia de fs. 281/289 rechazó la demanda en todas sus partes, con costas a la actora vencida. Viene apelada por la perdidosa, quien expresó agravios a fs. 306/309, los que fueron respondidos únicamente por la aseguradora a fs. 311/313.

  2. Según se relata en el escrito de postulación, el 23 de noviembre de 2010, a las 8.45 hs. aproximadamente, el actor circulaba a bordo de su motocicleta dominio … por la Avenida General Paz -altura salida calle S.- de esta Ciudad. En dichas circunstancias sostuvo que el demandado –al mando del rodado BMW 330 dominio …- quiso cambiar de carril y se interpuso en su línea de marcha,

    Fecha de firma: 28/09/2018

    Alta en sistema: 17/10/2018

    Firmado por: M.I.B.-.C.A.B.-.C.A.C.C.

    provocando la colisión. Como consecuencia del choque sufrió las lesiones que enumera.

    El demandado y la aseguradora negaron la versión de los hechos relatada por la actora, efectuaron la propia e invocaron como eximente la culpa de la víctima.

  3. Está fuera de discusión en el caso que por aplicación del art. 7 del Código Civil y Comercial, la responsabilidad civil queda gobernada por la ley vigente al momento del hecho antijurídico, esto es, el Código Civil y sus leyes complementarias, por cuanto el accidente que es base del presente tuvo lugar el 23 de noviembre de 2010 (conf. K. de C., A. “La aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes”,

    en Rubinzal Culzoni, Santa Fe. 2015, p. 101; Z. de G.,

    M., "Resarcimiento de daños" 2da Daños a las personas (integridad psicofísica), Ed. H., E., p. 473; G., J.M., “La responsabilidad civil y el derecho transitorio”, en rev. La Ley del 16-11-2015, p. 3).

  4. El choque entre vehículos en movimiento no se encuentra regido por el art. 1109 del código civil sino por su art. 1113,

    párrafos agregados por la ley 17711, parte relativa a la responsabilidad por el riesgo o vicio de las cosas; doctrina que surge del plenario del 10 de noviembre de 1994 (autos “V. c/El Puente SAT LL, 1995-

    A, págs. 136/145), aplicable “a fortiori” cuando uno de los rodados partícipes es motocicleta (conf. SCBA, Ac. 70665, 4-4-2001,

    "Q., A. y ot. c. Correa Aimar y otros s/ Daños y Perjuicios.", entre muchos otros). Por más que el art. 303 CPCCN

    hubiera sido derogado por el art. 12 de la ley 26.853, la doctrina que surge del fallo dictado por esta Cámara en pleno, en los autos “V. c/El Puente SAT (LL, 1995-A, págs. 136/145), se encuentra fuertemente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba