Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - SALA C, 30 de Noviembre de 2015, expediente CIV 039571/2011/CA001 - CA002

Fecha de Resolución30 de Noviembre de 2015
EmisorSALA C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C 39.571/11. G.N.M.C.G.P.J.F. S/ AUM. CTA.

ALIMENTARIA.-

Juz. 102 A.B.

Buenos Aires, noviembre de 2015.- MC Y VISTOS: CONSIDERANDO:

  1. El pronunciamiento de fs.992/3 desestima la oposición deducida por la actora a fs.983/4 y fija en concepto de cuotas suplementarias hasta saldar el monto de la liquidación aprobada a fs.972/3 -por un total de $468.614,80- una cuota única de $250.000 a pagarse dentro de los diez días de encontrarse firme la resolución; asimismo, en cuanto al remanente ($218.614,80), 41 cuotas mensuales, iguales y consecutivas de $4.088 (respecto del ingreso del demandado en el GCBA) y de $1.182 (respecto de su ingreso en Swiss Medical) cada una y la N°42 de $2.000 y de $544, respectivamente. Dichas pensiones deben abonarse juntamente y en la misma forma que los alimentos vigentes. La primera de ellas comenzará el primer mes de quedar firme el fallo, con más la aplicación de un interés compensatorio sobre saldos a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina conforme doctrina en autos "S. de M., Ladislaa c/ Transportes Doscientos Setenta S.A. s/

    daños y perjuicios", del 20/4/09; por otra parte, hace saber que el atraso en el depósito de alguna de las cuotas, habilitará a la actora a promover la ejecución del importe total adeudado a esa fecha.

    Fecha de firma: 30/11/2015 Firmado por: L.A.J., JUEZ DE CAMARA Firmado por: B.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA La decisión es apelada por las dos partes; la actora expresa agravios a fs.1004/6 y son respondidos a fs.1011/2, punto 2; el demandado formula su queja a fs.1012/3, punto 3 y es contestada a fs.1027/8.

    La Defensoría de Menores de Cámara dictamina a fs.1038 y propicia que se admitan los agravios de la actora.

  2. Ante todo se impone recordar que el Tribunal no se encuentra obligado a seguir a las partes en todos sus argumentos sino sólo en aquellos que considera conducentes al esclarecimiento del litigio. Es decir, no tiene el deber de tratar todas y cada una de las argumentaciones, sino tan sólo aquellas que estime que poseen relevancia para sustentar la decisión (CSJN, Fallos: 258:304; 262:222; 310:267, entre otros).

    Asimismo, en sentido análogo, tampoco es obligación del juzgador ponderar todas las pruebas agregadas, sino las que estime apropiadas para resolver el caso (art.386, C.Proc.).

    Por lo tanto, no seguiremos a los recurrentes en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR